l**********r
发帖数: 4612 | 1 经过最近的案例研究，发现IO的判例形式变了。很多童鞋还没跟上形势以致悲剧。当前
形势下，千万别找牛教授、业界大拿、诺奖获得者。IO会直接拿你和他们比。更何况这
些大拿本身就比较拽。何必自己难为自己。最好找刚出道的assistant professor
如果一定要找牛人推荐，千万记住“四不提”:不提他的paper，不提他的citation，不
提他获得的奖项，不提他做过多少chair.editor之类
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
m********n
发帖数: 44 | 2 一万个同意！
我找了一些欧洲和亚洲不那么productive的professor。 |
l**********r
发帖数: 4612 | 3 我的看法是，人在国外的比教授牛不牛重要的多。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
C*******d
发帖数: 3345 | 4 竟然有这样的说法？
【在 l**********r 的大作中提到】
: 经过最近的案例研究，发现IO的判例形式变了。很多童鞋还没跟上形势以致悲剧。当前
: 形势下，千万别找牛教授、业界大拿、诺奖获得者。IO会直接拿你和他们比。更何况这
: 些大拿本身就比较拽。何必自己难为自己。最好找刚出道的assistant professor
: 如果一定要找牛人推荐，千万记住“四不提”:不提他的paper，不提他的citation，不
: 提他获得的奖项，不提他做过多少chair.editor之类
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
z****y
发帖数: 6864 | |
b*******e
发帖数: 24532 | 6 其实上是人牛，就不怕牛推荐，呵呵
【在 l**********r 的大作中提到】
: 经过最近的案例研究，发现IO的判例形式变了。很多童鞋还没跟上形势以致悲剧。当前
: 形势下，千万别找牛教授、业界大拿、诺奖获得者。IO会直接拿你和他们比。更何况这
: 些大拿本身就比较拽。何必自己难为自己。最好找刚出道的assistant professor
: 如果一定要找牛人推荐，千万记住“四不提”:不提他的paper，不提他的citation，不
: 提他获得的奖项，不提他做过多少chair.editor之类
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
e******r
发帖数: 9977 | 7 agree，如果contribution够数，谁推荐都无所
【在 b*******e 的大作中提到】
: 其实上是人牛，就不怕牛推荐，呵呵
|
h******2
发帖数: 595 | 8 不同意这个说法.....
【在 l**********r 的大作中提到】
: 经过最近的案例研究，发现IO的判例形式变了。很多童鞋还没跟上形势以致悲剧。当前
: 形势下，千万别找牛教授、业界大拿、诺奖获得者。IO会直接拿你和他们比。更何况这
: 些大拿本身就比较拽。何必自己难为自己。最好找刚出道的assistant professor
: 如果一定要找牛人推荐，千万记住“四不提”:不提他的paper，不提他的citation，不
: 提他获得的奖项，不提他做过多少chair.editor之类
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
p*********d
发帖数: 524 | 9 这个我不相信，人家怎么可能拿60岁的人的成就跟30多岁的人相比呢？小看人家智商了
吧。 |
l**********r
发帖数: 4612 | 10 Read this post:
发信人: linji (xiaoaspen), 信区: Immigration
标 题: 牛推荐人坏大事,N多悲剧总结:见以下7个例子!
http://www.mitbbs.com/mobile/marticle_t.php?board=Immigration&g
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
|
l***i
发帖数: 2542 | 11 人家不看岁数，看的是成就。 岁数在1A里面不是因素。
要得就是你是top的人，而不是在你的同龄中top。
【在 p*********d 的大作中提到】
: 这个我不相信，人家怎么可能拿60岁的人的成就跟30多岁的人相比呢？小看人家智商了
: 吧。
|
l***i
发帖数: 2542 | 12 只要自己够牛，和几个推荐人比都不逊色，甚至更牛，那才是真正的牛。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 其实上是人牛，就不怕牛推荐，呵呵
|
p*********d
发帖数: 524 | 13 成就是个积累的过程，诺奖得主有几个？再top也不能这么top吧？真有文章几百篇还怕rfe个啥
我觉得还是大牛推荐可信度更高力度更强，人家不会拿几十篇文章的申请人跟几百上千的文章的主人相比的
【在 l***i 的大作中提到】
: 人家不看岁数，看的是成就。 岁数在1A里面不是因素。
: 要得就是你是top的人，而不是在你的同龄中top。
|
n***p
发帖数: 7668 | 14 你仔细看看那些申请人的材料，就知道他们的EB-1A如果批了，那就是非常幸运，
没批是正常的。 比如那个 清华高才生，
Sigma Xi，
一点破烂Scholarship，
三篇Paper，40次引用，
Review 5篇稿子。
不通过是正常的，说他比推荐人弱只是一个借口罢了。
【在 l**********r 的大作中提到】
: Read this post:
: 发信人: linji (xiaoaspen), 信区: Immigration
: 标 题: 牛推荐人坏大事,N多悲剧总结:见以下7个例子!
: http://www.mitbbs.com/mobile/marticle_t.php?board=Immigration&g
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
l***i
发帖数: 2542 | 15 现在这N多判例里面就是真的这样不可思议的比了。这是事实。可以自己去官方网站阅
读公开的那些判决书。
真正的牛人肯定不怕比。所以人家法律把握上也没有错误。
怕rfe个啥
千的文章的主人相比的
【在 p*********d 的大作中提到】
: 成就是个积累的过程，诺奖得主有几个？再top也不能这么top吧？真有文章几百篇还怕rfe个啥
: 我觉得还是大牛推荐可信度更高力度更强，人家不会拿几十篇文章的申请人跟几百上千的文章的主人相比的
|
l***i
发帖数: 2542 | 16 呵呵 想据的话 随便都能找到借口。
想批的话都不用找借口。
【在 n***p 的大作中提到】
: 你仔细看看那些申请人的材料，就知道他们的EB-1A如果批了，那就是非常幸运，
: 没批是正常的。 比如那个 清华高才生，
: Sigma Xi，
: 一点破烂Scholarship，
: 三篇Paper，40次引用，
: Review 5篇稿子。
: 不通过是正常的，说他比推荐人弱只是一个借口罢了。
|
T*****u
发帖数: 7103 | 17 牛人说你巨牛，难道不是好事吗？关键是别的条件要配套，让牛人的推荐信和sigma xi
为伍，乞丐装上镶钻石的行为，难道不是很扎眼嘛 |
g********0
发帖数: 6201 | 18 我人为LZ的贴子误导性很大，有点盲人摸象的感觉，听风就是雨的。 |
