z**y 发帖数: 47 | 1 本人国内土博,欧洲2年博后,来美4年,博后,现在千老 (instructor).
authorship: 文章25(全部英文).1作12篇. 1作JACS1篇,JPCB,Nanotechnology各有
一篇,余下的都2分左右烂杂志.近期有希望增加2篇7分以上1作文章. 第二作者Acc Chem
Res一篇.打酱油的有几篇Biomaterials. 有一篇文章被一个纳米方面的网站选为best
paper (共5篇).别的啥都没有了,没有media report.
总引用250(Web of Science),独立引用大概200左右。,会议8+。单篇最高引用56,一
作. 引用作者来自大概32个国家,分布还可以,非洲和澳大利亚也找到了2个引用记录.
Reviewer:6个杂志共10篇. 有2个Top杂志4篇. 有点少啊,发了不少信骚扰编辑,回信的
只有2个.现在只拿到一个review.
推荐信7篇。2个欧洲 (1个独立),1个国内,4个美国 (3个独立).
求评估求指教,能试EB1A不,谢谢。 | r******y 发帖数: 21907 | 2 这个很强啊,直接上!
Chem
best
【在 z**y 的大作中提到】 : 本人国内土博,欧洲2年博后,来美4年,博后,现在千老 (instructor). : authorship: 文章25(全部英文).1作12篇. 1作JACS1篇,JPCB,Nanotechnology各有 : 一篇,余下的都2分左右烂杂志.近期有希望增加2篇7分以上1作文章. 第二作者Acc Chem : Res一篇.打酱油的有几篇Biomaterials. 有一篇文章被一个纳米方面的网站选为best : paper (共5篇).别的啥都没有了,没有media report. : 总引用250(Web of Science),独立引用大概200左右。,会议8+。单篇最高引用56,一 : 作. 引用作者来自大概32个国家,分布还可以,非洲和澳大利亚也找到了2个引用记录. : Reviewer:6个杂志共10篇. 有2个Top杂志4篇. 有点少啊,发了不少信骚扰编辑,回信的 : 只有2个.现在只拿到一个review. : 推荐信7篇。2个欧洲 (1个独立),1个国内,4个美国 (3个独立).
| b*********r 发帖数: 7139 | 3 CASE已经很强了,审稿稍显单薄,能不能让编辑出个证明信什么的就更好了
Chem
best
【在 z**y 的大作中提到】 : 本人国内土博,欧洲2年博后,来美4年,博后,现在千老 (instructor). : authorship: 文章25(全部英文).1作12篇. 1作JACS1篇,JPCB,Nanotechnology各有 : 一篇,余下的都2分左右烂杂志.近期有希望增加2篇7分以上1作文章. 第二作者Acc Chem : Res一篇.打酱油的有几篇Biomaterials. 有一篇文章被一个纳米方面的网站选为best : paper (共5篇).别的啥都没有了,没有media report. : 总引用250(Web of Science),独立引用大概200左右。,会议8+。单篇最高引用56,一 : 作. 引用作者来自大概32个国家,分布还可以,非洲和澳大利亚也找到了2个引用记录. : Reviewer:6个杂志共10篇. 有2个Top杂志4篇. 有点少啊,发了不少信骚扰编辑,回信的 : 只有2个.现在只拿到一个review. : 推荐信7篇。2个欧洲 (1个独立),1个国内,4个美国 (3个独立).
| b*******e 发帖数: 24532 | 4 good chance.
Chem
best
【在 z**y 的大作中提到】 : 本人国内土博,欧洲2年博后,来美4年,博后,现在千老 (instructor). : authorship: 文章25(全部英文).1作12篇. 1作JACS1篇,JPCB,Nanotechnology各有 : 一篇,余下的都2分左右烂杂志.近期有希望增加2篇7分以上1作文章. 第二作者Acc Chem : Res一篇.打酱油的有几篇Biomaterials. 有一篇文章被一个纳米方面的网站选为best : paper (共5篇).别的啥都没有了,没有media report. : 总引用250(Web of Science),独立引用大概200左右。,会议8+。单篇最高引用56,一 : 作. 引用作者来自大概32个国家,分布还可以,非洲和澳大利亚也找到了2个引用记录. : Reviewer:6个杂志共10篇. 有2个Top杂志4篇. 有点少啊,发了不少信骚扰编辑,回信的 : 只有2个.现在只拿到一个review. : 推荐信7篇。2个欧洲 (1个独立),1个国内,4个美国 (3个独立).
| i******t 发帖数: 22541 | 5 strong
instructor也算faculty了吧 | z******n 发帖数: 494 | | K*N 发帖数: 7494 | | j****t 发帖数: 1663 | | f*********s 发帖数: 838 | | a***n 发帖数: 3951 | | | | p********r 发帖数: 3243 | | k***g 发帖数: 4904 | 12 俺一直不解的是,如果审稿数量是很容易人工制造的,那为什么还和发文数量以及引用
等业界公认的硬指标等同考虑分量?好像这个标准也用了不短的时间了,以前好像说几
篇就够了,后来就逐渐被抬起来,十篇,十五篇,标准连年提高。如果申请者平均审稿
指标比其它指标有连续显著持续增长,难道IO不考虑该指标是否具有人为操作漏洞?谁
能解释一下吗? | r******y 发帖数: 21907 | 13 他们哪儿有工夫琢磨这些,就不要为这些事情费神了,别人多,你也不要少就好了。虽
然我才两只手的数量。。:)
【在 k***g 的大作中提到】 : 俺一直不解的是,如果审稿数量是很容易人工制造的,那为什么还和发文数量以及引用 : 等业界公认的硬指标等同考虑分量?好像这个标准也用了不短的时间了,以前好像说几 : 篇就够了,后来就逐渐被抬起来,十篇,十五篇,标准连年提高。如果申请者平均审稿 : 指标比其它指标有连续显著持续增长,难道IO不考虑该指标是否具有人为操作漏洞?谁 : 能解释一下吗?
| k***g 发帖数: 4904 | 14 俺审稿还不如你多呢
【在 r******y 的大作中提到】 : 他们哪儿有工夫琢磨这些,就不要为这些事情费神了,别人多,你也不要少就好了。虽 : 然我才两只手的数量。。:)
| r******y 发帖数: 21907 | 15 那你过了吗?
【在 k***g 的大作中提到】 : 俺审稿还不如你多呢
| c***r 发帖数: 4631 | | k***g 发帖数: 4904 | 17 俺还没确定要不要申请,只是参与讨论一下
【在 r******y 的大作中提到】 : 那你过了吗?
| K*********7 发帖数: 345 | 18 VERY STRONG
Chem
best
【在 z**y 的大作中提到】 : 本人国内土博,欧洲2年博后,来美4年,博后,现在千老 (instructor). : authorship: 文章25(全部英文).1作12篇. 1作JACS1篇,JPCB,Nanotechnology各有 : 一篇,余下的都2分左右烂杂志.近期有希望增加2篇7分以上1作文章. 第二作者Acc Chem : Res一篇.打酱油的有几篇Biomaterials. 有一篇文章被一个纳米方面的网站选为best : paper (共5篇).别的啥都没有了,没有media report. : 总引用250(Web of Science),独立引用大概200左右。,会议8+。单篇最高引用56,一 : 作. 引用作者来自大概32个国家,分布还可以,非洲和澳大利亚也找到了2个引用记录. : Reviewer:6个杂志共10篇. 有2个Top杂志4篇. 有点少啊,发了不少信骚扰编辑,回信的 : 只有2个.现在只拿到一个review. : 推荐信7篇。2个欧洲 (1个独立),1个国内,4个美国 (3个独立).
| t******n 发帖数: 6242 | 19 搭楼主的车问一下
review后要求修改,编辑再次邀请review修改后的文章,算一次review,还是两次?
谢谢!
【在 k***g 的大作中提到】 : 俺一直不解的是,如果审稿数量是很容易人工制造的,那为什么还和发文数量以及引用 : 等业界公认的硬指标等同考虑分量?好像这个标准也用了不短的时间了,以前好像说几 : 篇就够了,后来就逐渐被抬起来,十篇,十五篇,标准连年提高。如果申请者平均审稿 : 指标比其它指标有连续显著持续增长,难道IO不考虑该指标是否具有人为操作漏洞?谁 : 能解释一下吗?
| a****a 发帖数: 440 | |
|