z**y
发帖数: 47 | 1 本人国内土博,欧洲2年博后,来美4年,博后,现在千老 (instructor).
authorship： 文章25（全部英文）.1作12篇. 1作JACS1篇,JPCB,Nanotechnology各有
一篇,余下的都2分左右烂杂志.近期有希望增加2篇7分以上1作文章. 第二作者Acc Chem
Res一篇.打酱油的有几篇Biomaterials. 有一篇文章被一个纳米方面的网站选为best
paper (共5篇).别的啥都没有了,没有media report.
总引用250（Web of Science）,独立引用大概200左右。，会议8+。单篇最高引用56,一
作. 引用作者来自大概32个国家,分布还可以,非洲和澳大利亚也找到了2个引用记录.
Reviewer：6个杂志共10篇. 有2个Top杂志4篇. 有点少啊,发了不少信骚扰编辑,回信的
只有2个.现在只拿到一个review.
推荐信7篇。2个欧洲 (1个独立),1个国内,4个美国 (3个独立).
求评估求指教,能试EB1A不，谢谢。 | r******y
发帖数: 21907 | 2 这个很强啊，直接上！
Chem
best
【在 z**y 的大作中提到】
: 本人国内土博,欧洲2年博后,来美4年,博后,现在千老 (instructor).
: authorship： 文章25（全部英文）.1作12篇. 1作JACS1篇,JPCB,Nanotechnology各有
: 一篇,余下的都2分左右烂杂志.近期有希望增加2篇7分以上1作文章. 第二作者Acc Chem
: Res一篇.打酱油的有几篇Biomaterials. 有一篇文章被一个纳米方面的网站选为best
: paper (共5篇).别的啥都没有了,没有media report.
: 总引用250（Web of Science）,独立引用大概200左右。，会议8+。单篇最高引用56,一
: 作. 引用作者来自大概32个国家,分布还可以,非洲和澳大利亚也找到了2个引用记录.
: Reviewer：6个杂志共10篇. 有2个Top杂志4篇. 有点少啊,发了不少信骚扰编辑,回信的
: 只有2个.现在只拿到一个review.
: 推荐信7篇。2个欧洲 (1个独立),1个国内,4个美国 (3个独立).
| b*********r
发帖数: 7139 | 3 CASE已经很强了，审稿稍显单薄，能不能让编辑出个证明信什么的就更好了
Chem
best
【在 z**y 的大作中提到】
: 本人国内土博,欧洲2年博后,来美4年,博后,现在千老 (instructor).
: authorship： 文章25（全部英文）.1作12篇. 1作JACS1篇,JPCB,Nanotechnology各有
: 一篇,余下的都2分左右烂杂志.近期有希望增加2篇7分以上1作文章. 第二作者Acc Chem
: Res一篇.打酱油的有几篇Biomaterials. 有一篇文章被一个纳米方面的网站选为best
: paper (共5篇).别的啥都没有了,没有media report.
: 总引用250（Web of Science）,独立引用大概200左右。，会议8+。单篇最高引用56,一
: 作. 引用作者来自大概32个国家,分布还可以,非洲和澳大利亚也找到了2个引用记录.
: Reviewer：6个杂志共10篇. 有2个Top杂志4篇. 有点少啊,发了不少信骚扰编辑,回信的
: 只有2个.现在只拿到一个review.
: 推荐信7篇。2个欧洲 (1个独立),1个国内,4个美国 (3个独立).
| b*******e
发帖数: 24532 | 4 good chance.
Chem
best
【在 z**y 的大作中提到】
: 本人国内土博,欧洲2年博后,来美4年,博后,现在千老 (instructor).
: authorship： 文章25（全部英文）.1作12篇. 1作JACS1篇,JPCB,Nanotechnology各有
: 一篇,余下的都2分左右烂杂志.近期有希望增加2篇7分以上1作文章. 第二作者Acc Chem
: Res一篇.打酱油的有几篇Biomaterials. 有一篇文章被一个纳米方面的网站选为best
: paper (共5篇).别的啥都没有了,没有media report.
: 总引用250（Web of Science）,独立引用大概200左右。，会议8+。单篇最高引用56,一
: 作. 引用作者来自大概32个国家,分布还可以,非洲和澳大利亚也找到了2个引用记录.
: Reviewer：6个杂志共10篇. 有2个Top杂志4篇. 有点少啊,发了不少信骚扰编辑,回信的
: 只有2个.现在只拿到一个review.
: 推荐信7篇。2个欧洲 (1个独立),1个国内,4个美国 (3个独立).
| i******t
发帖数: 22541 | 5 strong
instructor也算faculty了吧 | z******n
发帖数: 494 | | K*N
发帖数: 7494 | | j****t
发帖数: 1663 | | f*********s
发帖数: 838 | | a***n
发帖数: 3951 | | | | p********r
发帖数: 3243 | | k***g
发帖数: 4904 | 12 俺一直不解的是，如果审稿数量是很容易人工制造的，那为什么还和发文数量以及引用
等业界公认的硬指标等同考虑分量？好像这个标准也用了不短的时间了，以前好像说几
篇就够了，后来就逐渐被抬起来，十篇，十五篇，标准连年提高。如果申请者平均审稿
指标比其它指标有连续显著持续增长，难道IO不考虑该指标是否具有人为操作漏洞？谁
能解释一下吗？ | r******y
发帖数: 21907 | 13 他们哪儿有工夫琢磨这些，就不要为这些事情费神了，别人多，你也不要少就好了。虽
然我才两只手的数量。。：）
【在 k***g 的大作中提到】
: 俺一直不解的是，如果审稿数量是很容易人工制造的，那为什么还和发文数量以及引用
: 等业界公认的硬指标等同考虑分量？好像这个标准也用了不短的时间了，以前好像说几
: 篇就够了，后来就逐渐被抬起来，十篇，十五篇，标准连年提高。如果申请者平均审稿
: 指标比其它指标有连续显著持续增长，难道IO不考虑该指标是否具有人为操作漏洞？谁
: 能解释一下吗？
| k***g
发帖数: 4904 | 14 俺审稿还不如你多呢
【在 r******y 的大作中提到】
: 他们哪儿有工夫琢磨这些，就不要为这些事情费神了，别人多，你也不要少就好了。虽
: 然我才两只手的数量。。：）
| r******y
发帖数: 21907 | 15 那你过了吗？
【在 k***g 的大作中提到】
: 俺审稿还不如你多呢
| c***r
发帖数: 4631 | | k***g
发帖数: 4904 | 17 俺还没确定要不要申请，只是参与讨论一下
【在 r******y 的大作中提到】
: 那你过了吗？
| K*********7
发帖数: 345 | 18 VERY STRONG
Chem
best
【在 z**y 的大作中提到】
: 本人国内土博,欧洲2年博后,来美4年,博后,现在千老 (instructor).
: authorship： 文章25（全部英文）.1作12篇. 1作JACS1篇,JPCB,Nanotechnology各有
: 一篇,余下的都2分左右烂杂志.近期有希望增加2篇7分以上1作文章. 第二作者Acc Chem
: Res一篇.打酱油的有几篇Biomaterials. 有一篇文章被一个纳米方面的网站选为best
: paper (共5篇).别的啥都没有了,没有media report.
: 总引用250（Web of Science）,独立引用大概200左右。，会议8+。单篇最高引用56,一
: 作. 引用作者来自大概32个国家,分布还可以,非洲和澳大利亚也找到了2个引用记录.
: Reviewer：6个杂志共10篇. 有2个Top杂志4篇. 有点少啊,发了不少信骚扰编辑,回信的
: 只有2个.现在只拿到一个review.
: 推荐信7篇。2个欧洲 (1个独立),1个国内,4个美国 (3个独立).
| t******n
发帖数: 6242 | 19 搭楼主的车问一下
review后要求修改，编辑再次邀请review修改后的文章，算一次review，还是两次？
谢谢！
【在 k***g 的大作中提到】
: 俺一直不解的是，如果审稿数量是很容易人工制造的，那为什么还和发文数量以及引用
: 等业界公认的硬指标等同考虑分量？好像这个标准也用了不短的时间了，以前好像说几
: 篇就够了，后来就逐渐被抬起来，十篇，十五篇，标准连年提高。如果申请者平均审稿
: 指标比其它指标有连续显著持续增长，难道IO不考虑该指标是否具有人为操作漏洞？谁
: 能解释一下吗？
| a****a
发帖数: 440 | |
|
