r******t
发帖数: 179 | 1 除了contribution, review, authorship,律师还加了一个“other comparable
evidence"
就说我被invited speak in several international conference.
但是我觉得这个最好不要加，虽然我有invitation letter,但是也不是keynote
speaker
请大家给点意见？
是不是不应该加这项，而是把这个合并到contribution里面？
谢谢 | r******y
发帖数: 21907 | 2 1B没必要了吧 contribution就好了
【在 r******t 的大作中提到】
: 除了contribution, review, authorship,律师还加了一个“other comparable
: evidence"
: 就说我被invited speak in several international conference.
: 但是我觉得这个最好不要加，虽然我有invitation letter,但是也不是keynote
: speaker
: 请大家给点意见？
: 是不是不应该加这项，而是把这个合并到contribution里面？
: 谢谢
| k******e
发帖数: 8870 | 3 2nd
【在 r******y 的大作中提到】
: 1B没必要了吧 contribution就好了
| g*******3
发帖数: 2520 | 4 言多必失，最近不是有好几个这个教训了么。
把不强的claim都混在contribution里是最安全的。别单独claim,如果证据本身就非常
弱，没有back up要懂得放弃。记住，主要的东西到位，不会因为你少放了这个弱贡献
就不过的。但你放大了弱贡献，就是自找麻烦。 | r******t
发帖数: 179 | 5 多谢多谢，我一定让律师把这个删掉，加进contribution 里。
我的citation很weak, 独立的只有9个，是不是最好不要提？我看律师也没有提，只是
把几个推荐人提到的cite我的几个牛组提了一下？
【在 g*******3 的大作中提到】
: 言多必失，最近不是有好几个这个教训了么。
: 把不强的claim都混在contribution里是最安全的。别单独claim,如果证据本身就非常
: 弱，没有back up要懂得放弃。记住，主要的东西到位，不会因为你少放了这个弱贡献
: 就不过的。但你放大了弱贡献，就是自找麻烦。
|
|
