r******t 发帖数: 179 | 1 除了contribution, review, authorship,律师还加了一个“other comparable
evidence"
就说我被invited speak in several international conference.
但是我觉得这个最好不要加,虽然我有invitation letter,但是也不是keynote
speaker
请大家给点意见?
是不是不应该加这项,而是把这个合并到contribution里面?
谢谢 | r******y 发帖数: 21907 | 2 1B没必要了吧 contribution就好了
【在 r******t 的大作中提到】 : 除了contribution, review, authorship,律师还加了一个“other comparable : evidence" : 就说我被invited speak in several international conference. : 但是我觉得这个最好不要加,虽然我有invitation letter,但是也不是keynote : speaker : 请大家给点意见? : 是不是不应该加这项,而是把这个合并到contribution里面? : 谢谢
| k******e 发帖数: 8870 | 3 2nd
【在 r******y 的大作中提到】 : 1B没必要了吧 contribution就好了
| g*******3 发帖数: 2520 | 4 言多必失,最近不是有好几个这个教训了么。
把不强的claim都混在contribution里是最安全的。别单独claim,如果证据本身就非常
弱,没有back up要懂得放弃。记住,主要的东西到位,不会因为你少放了这个弱贡献
就不过的。但你放大了弱贡献,就是自找麻烦。 | r******t 发帖数: 179 | 5 多谢多谢,我一定让律师把这个删掉,加进contribution 里。
我的citation很weak, 独立的只有9个,是不是最好不要提?我看律师也没有提,只是
把几个推荐人提到的cite我的几个牛组提了一下?
【在 g*******3 的大作中提到】 : 言多必失,最近不是有好几个这个教训了么。 : 把不强的claim都混在contribution里是最安全的。别单独claim,如果证据本身就非常 : 弱,没有back up要懂得放弃。记住,主要的东西到位,不会因为你少放了这个弱贡献 : 就不过的。但你放大了弱贡献,就是自找麻烦。
|
|