s*****e
发帖数: 172 | |
c*********o
发帖数: 1469 | |
s*****e
发帖数: 172 | |
c*********o
发帖数: 1469 | 4 我给的是一般评价。应该好吹牛。
具体没有经验，自己考古或者等牛人回答。 |
j****t
发帖数: 1663 | 5 需要谨慎使用，并要提供这些网站的流量，是否有international影响力等等， |
s*****e
发帖数: 172 | 6 不好意思再打扰一下，不知道怎么搞这个网站流量，也不知道怎么评价流量大还是小。
不知道有没有啥做好的链接已经列出了科技网站的排名阿？
多谢！ |
c***r
发帖数: 4631 | |
l********y
发帖数: 328 | 8 啊？ 那什么样的才算media report 啊？
【在 c***r 的大作中提到】
: 俺律师说这些网站哪个都不算数。
|
c***r
发帖数: 4631 | 9 nbc, nyt, cnn, washington post, la times, Daily Bugle...
【在 l********y 的大作中提到】
: 啊？ 那什么样的才算media report 啊？
|
s*******e
发帖数: 515 | 10 不是打击楼主,这些都没啥大用,最多作为contribution的一个佐证.
且不说无技术背景的IO,就是你让版上的各专业筒子们投票看晓得你列的这些网站的人
有多少?
媒体报道除非是CNN, FOX;再次也要被广泛专业人士认可的highlights(nature,science
)且最好要提到你的名字. 否则,use at your own risk,碰上较真的IO你就被动了.
【在 s*****e 的大作中提到】
: 我的一个工作被多个网站报道，有些有自己和老板的照片，有名字。打算把这些网站报
: 道加在contribution 里面强调。但是不知道那些网站可以算是有影响力的网站？有哪
: 位路过的指点一下，看看有没有必要。主要的网站有以下这些：
: http://biomedme.com/
: http://www.labmanager.com/
: http://www.sciencecentric.com/
: http://www.news-medical.net/
: http://www.azonano.com/
: http://www.redorbit.com/
: http://www.sciencedaily.com/
|
k******n
发帖数: 3154 | |
s*******e
发帖数: 515 | 12 正解, '实体'媒体才算数
nature highlights 或是NIH highlights之类的据说也可以吹吹.
【在 k******n 的大作中提到】
: 这种学术网站基本没用
: 必须是大的媒体才行
|
c*********o
发帖数: 1469 | |
B******R
发帖数: 593 | |
