t****a
发帖数: 439 | 1 NSC被RFE，承认review and publication，rfe on contribution。
这个重新递交的时候PL和材料如何整理啊？
review and publication还要和正常递交一样来claim么？
还是专攻contribution and small percentage？
关于两步法：
还得先正常claim“review，publication and contribution”，然后单独开一个章节
claim sustained and small percentage么？
多谢赐教先！ |
e******r
发帖数: 9977 | 2 先感谢他们承认了你的review and publication，然后就不管了，专门针对
contribution
【在 t****a 的大作中提到】
: NSC被RFE，承认review and publication，rfe on contribution。
: 这个重新递交的时候PL和材料如何整理啊？
: review and publication还要和正常递交一样来claim么？
: 还是专攻contribution and small percentage？
: 关于两步法：
: 还得先正常claim“review，publication and contribution”，然后单独开一个章节
: claim sustained and small percentage么？
: 多谢赐教先！
|
t****a
发帖数: 439 | 3 谢谢回复。
RFE信里看到好像讲到所有的申请材料都要跟第一次申请一样准备，还在担心如果只准
备contribution的材料，完了那边老小子又讲“review”“publication”没有small
percentage之类挑刺
被这些家伙搞得神经质了
【在 e******r 的大作中提到】
: 先感谢他们承认了你的review and publication，然后就不管了，专门针对
: contribution
|
c*******t
发帖数: 5182 | 4 bless先
IO是哪个？
【在 t****a 的大作中提到】
: NSC被RFE，承认review and publication，rfe on contribution。
: 这个重新递交的时候PL和材料如何整理啊？
: review and publication还要和正常递交一样来claim么？
: 还是专攻contribution and small percentage？
: 关于两步法：
: 还得先正常claim“review，publication and contribution”，然后单独开一个章节
: claim sustained and small percentage么？
: 多谢赐教先！
|
j****t
发帖数: 1663 | 5 看I-140表上的介绍说RFE要提交完整的材料，以免材料由不同的IO审理。所以完整的、
重新组织的材料是比较理想的。当然可以外加一个特别的section，来回答RFE中所提到
的问题。对RFE的回复也应当在PL里出现，只是比PL要简要一些。
个人意见，没有RFE的经验，还请过来人出出主意！ |
t****a
发帖数: 439 | 6 NSC002
【在 c*******t 的大作中提到】
: bless先
: IO是哪个？
|
t****a
发帖数: 439 | 7 先前的PL将citation，油灯图分布都用来证明authorship了，导致contribution部分相
对单薄，招致了RFE；
再担心如果在新的PL中将citation，油灯图分布都用于contribution的话，authorship
会不会又太单薄了
【在 j****t 的大作中提到】
: 看I-140表上的介绍说RFE要提交完整的材料，以免材料由不同的IO审理。所以完整的、
: 重新组织的材料是比较理想的。当然可以外加一个特别的section，来回答RFE中所提到
: 的问题。对RFE的回复也应当在PL里出现，只是比PL要简要一些。
: 个人意见，没有RFE的经验，还请过来人出出主意！
|
C*******d
发帖数: 3345 | 8 逐条回复，已经承认的不需要再claim
【在 t****a 的大作中提到】
: NSC被RFE，承认review and publication，rfe on contribution。
: 这个重新递交的时候PL和材料如何整理啊？
: review and publication还要和正常递交一样来claim么？
: 还是专攻contribution and small percentage？
: 关于两步法：
: 还得先正常claim“review，publication and contribution”，然后单独开一个章节
: claim sustained and small percentage么？
: 多谢赐教先！
|
f*****e
发帖数: 1889 | 9 我也在琢磨这个问题. 看到有只回复被RFE的例子. |
b*******e
发帖数: 24532 | 10 Orz :-)
【在 e******r 的大作中提到】
: 先感谢他们承认了你的review and publication，然后就不管了，专门针对
: contribution
|
t****a
发帖数: 439 | 11 谢谢！
【在 C*******d 的大作中提到】
: 逐条回复，已经承认的不需要再claim
|
l**n
发帖数: 908 | 12 我想是否可以这样：
首先感谢IO细心审理并认可了几条claim，不再具体地讨论已经被认可的这两条
然后，针对RFE信里面的内容，提供更加详细和具体的证据证明你的contribution。
紧接着强调支持你是small percentage的证据。这是号称第二步的判定，也是对你所符
合条件的三项做一个综合的evaluation。因此，不能不强调一些已经被认可的那两项里
面的亮点。尤其是各种比较要重新强调，因为没有比较就不可能有percentage这一说。
最后可以提供一些update的证据，包括文章又多了几篇，引用又多了几个等等，点回到
你sustained national/international acclaim和small percentage上。 |
t****a
发帖数: 439 | 13 Very good suggestion.
With this strategy, should I still need to provide all evidences as previous
submission? Or should I reduce amount of evidences for those accepted
claims?
Shoul I claim contribution along with small percentage in the same section?
Thanks.
【在 l**n 的大作中提到】
: 我想是否可以这样：
: 首先感谢IO细心审理并认可了几条claim，不再具体地讨论已经被认可的这两条
: 然后，针对RFE信里面的内容，提供更加详细和具体的证据证明你的contribution。
: 紧接着强调支持你是small percentage的证据。这是号称第二步的判定，也是对你所符
: 合条件的三项做一个综合的evaluation。因此，不能不强调一些已经被认可的那两项里
: 面的亮点。尤其是各种比较要重新强调，因为没有比较就不可能有percentage这一说。
: 最后可以提供一些update的证据，包括文章又多了几篇，引用又多了几个等等，点回到
: 你sustained national/international acclaim和small percentage上。
|
l*******b
发帖数: 425 | |
