s**********g
发帖数: 551 | 1 我5篇英文，两片一作。总citation 98，主要集中在一篇n作的文章34，两片一作
impact factor可以，两三年前发的，推荐信都是围绕着这两片写的，可citation加起
来不到20。这种情况下在claim authorship时，是不是应该尽量避开citation不谈啊？
感觉很弱。可是，听说citation比文章更重要，如果非讲不可，该如果写啊？请大侠不
吝赐教啊！多谢！ |
j*******3
发帖数: 940 | 2 考古吧， 有很多文章讲ｃｉｔａｔｉｏｎ的问题。
【在 s**********g 的大作中提到】
: 我5篇英文，两片一作。总citation 98，主要集中在一篇n作的文章34，两片一作
: impact factor可以，两三年前发的，推荐信都是围绕着这两片写的，可citation加起
: 来不到20。这种情况下在claim authorship时，是不是应该尽量避开citation不谈啊？
: 感觉很弱。可是，听说citation比文章更重要，如果非讲不可，该如果写啊？请大侠不
: 吝赐教啊！多谢！
|
s**********g
发帖数: 551 | 3 多谢回复和提醒。考了一下古，确实有很多啊，按照下载的那个表格，我的两个一作文
章，percentile很低啊，怎么办，头痛。我们领域感觉太热了，2008年average
citation rate 1% 要118呀，我的妈呀，怎么也赶不上了，我的才10！有没有分的更
细的领域可以试试？
【在 j*******3 的大作中提到】
: 考古吧， 有很多文章讲ｃｉｔａｔｉｏｎ的问题。
|
s**********g
发帖数: 551 | 4 可不可只比较所有年份所有文章的average citation rate？ 这样可以用那个n作的文
章拉一拉，average能高出4倍。比如从2002 到2012 average citation rate in my
field is 20,我的citation是98，这样比可以吗？ |
K*N
发帖数: 7494 | 5 不要分一作和Ｎ做，都是你的文章，你要光明正大义正言辞的来claim |
s**********g
发帖数: 551 | 6 多谢KFN mm的回复，我的很多发问帖都有你的及时回复，感激不尽。。。
按你的意见，我想也只有一作和n作合在一起claim了，分开claim的话有好有坏，不太
好看吧。另外一个问题就是，我的那个一作和n作的领域有点不太一样，算citation的
时候怎么办呢？
【在 K*N 的大作中提到】
: 不要分一作和Ｎ做，都是你的文章，你要光明正大义正言辞的来claim
|
p********r
发帖数: 3243 | |
