J******e
发帖数: 179 | 1 收到一篇稿子让review，英文杂志但是是国内的作者。稿子是关于某种检测方法的
development和应用，很多语法和用词错误自然不说（会当作minor issue指正出来），
读完之后我手欠去搜作者之前的文章，发现最近他们发表在国内期刊上，有用几乎一样
的检测方法而只是换了换analyte而已（我很想reject）。更讨厌的是这篇文章却完全
没有被他自己现在的这个稿子引用...感觉像故意的。
我不想让主编觉得我太harsh，但又不能当自己不知道。前辈们你们觉得我应该当作
major revision处理呢还是reject呢？谢谢啊！！！ |
l****u
发帖数: 3449 | 2 当然reject，国内现在灌水太疯狂了
根本不是你harsh不harsh的问题，这样的文章如果不reject，才是对这个杂志的不负责任
【在 J******e 的大作中提到】
: 收到一篇稿子让review，英文杂志但是是国内的作者。稿子是关于某种检测方法的
: development和应用，很多语法和用词错误自然不说（会当作minor issue指正出来），
: 读完之后我手欠去搜作者之前的文章，发现最近他们发表在国内期刊上，有用几乎一样
: 的检测方法而只是换了换analyte而已（我很想reject）。更讨厌的是这篇文章却完全
: 没有被他自己现在的这个稿子引用...感觉像故意的。
: 我不想让主编觉得我太harsh，但又不能当自己不知道。前辈们你们觉得我应该当作
: major revision处理呢还是reject呢？谢谢啊！！！
|
F**********0
发帖数: 442 | |
J******e
发帖数: 179 | 4 确实一篇中文一篇英文。。。。
【在 F**********0 的大作中提到】
: 如果那是中文，这是英文。放。这是浅规则。
|
F**********0
发帖数: 442 | 5 流通范围不一样。这个是历史残留问题，一直比较严重。看看其他人怎么看待吧。 |
s****3
发帖数: 163 | 6 英文杂志水平怎么样
【在 J******e 的大作中提到】
: 确实一篇中文一篇英文。。。。
|
J******e
发帖数: 179 | 7 如果我说accept w/ major revision,然后又指出这个问题，让他们引上自己先前的文
章，那我有点自打嘴巴...不指出来我心里过不去...麻烦。希望大牛们快快都现身指教
下我吧~~ |
J******e
发帖数: 179 | 8 IF挺低的。。。是不是就让过了算了。。。
【在 s****3 的大作中提到】
: 英文杂志水平怎么样
|
F**********0
发帖数: 442 | |
s****3
发帖数: 163 | 10 再看看版上其他人什么意见吧。我觉得可以过了。
【在 J******e 的大作中提到】
: IF挺低的。。。是不是就让过了算了。。。
|
|
|
J******e
发帖数: 179 | 11 谢谢ls的..自己一直只投IF4-5以上的，所以不太好拿捏对于比较低的journal的尺度。 |
J******e
发帖数: 179 | 12 另外，用词不当，语法错误等等，不需要都列出来吧，我就挑几个显示一下自己认真看
了就可以了吧？ |
F**********0
发帖数: 442 | 13 就说writing skills需要提高以增强readability.随便挑两个典型。 |
h*****c
发帖数: 505 | 14 上次review一篇文章碰到类似的问题
在 Note to editor 里面 提出来了
后来Editor 还是决定接收 还算是decent的杂志了 |
F**********0
发帖数: 442 | 15 你看那教堂里不都是中英文对照的圣经吗。以后中英文主宰世界，没个对照多麻烦啊 |
l****u
发帖数: 3449 | 16 我擦，我就不明白了，reject一篇文章有这么难吗？
国内利益驱动，疯狂灌水的丑事干的还少吗? 放过这样的文章，最后伤害的是所有在科
研圈子里混的中国人，包括我们自己
【在 J******e 的大作中提到】
: 如果我说accept w/ major revision,然后又指出这个问题，让他们引上自己先前的文
: 章，那我有点自打嘴巴...不指出来我心里过不去...麻烦。希望大牛们快快都现身指教
: 下我吧~~
|
k******e
发帖数: 8870 | 17 here is my two cents:
if the journal has no IF, then accept with major revision.
if it is a decent journal, then reject by pointing out what you found and
stating the manuscript lacks significance in science. |
F**********0
发帖数: 442 | 18 客观上讲，确实伤害了很多人。比如说如果这些人发中英文两个版本，文章数翻倍。来
美国申请绿卡，对美国的博士来说就不公平。 |
J******e
发帖数: 179 | 19 Thanks, Kathy. The IF is quite low (~1). I checked on their recently issues
and found many papers "watered" by Chinese authors. I may suggest a major
revision, and leave some comments to the editor and let him make the call.
【在 k******e 的大作中提到】
: here is my two cents:
: if the journal has no IF, then accept with major revision.
: if it is a decent journal, then reject by pointing out what you found and
: stating the manuscript lacks significance in science.
|
E*S
发帖数: 715 | |
|
|
d******n
发帖数: 159 | 21 先不管有没有用中文发，相对这个杂志的水平，他们做的实验咋样？
另外，你应该指出你发现的问题，这是大方向和原则问题，editor不会怪你的. 我自己
做过editor，reviewer认真大家都喜欢。editor只是不喜欢那种纠缠着一些小细节不放
的人。 |
c***r
发帖数: 4631 | |
d*******n
发帖数: 1339 | 23 I think it is all right for the Chinese version part
You can make final judgement on the other problems
【在 J******e 的大作中提到】
: 收到一篇稿子让review，英文杂志但是是国内的作者。稿子是关于某种检测方法的
: development和应用，很多语法和用词错误自然不说（会当作minor issue指正出来），
: 读完之后我手欠去搜作者之前的文章，发现最近他们发表在国内期刊上，有用几乎一样
: 的检测方法而只是换了换analyte而已（我很想reject）。更讨厌的是这篇文章却完全
: 没有被他自己现在的这个稿子引用...感觉像故意的。
: 我不想让主编觉得我太harsh，但又不能当自己不知道。前辈们你们觉得我应该当作
: major revision处理呢还是reject呢？谢谢啊！！！
|
g******1
发帖数: 1303 | 24 我个人觉得如果文章本身不错，就放吧。
很多国内牛人也这么搞
【在 J******e 的大作中提到】
: 收到一篇稿子让review，英文杂志但是是国内的作者。稿子是关于某种检测方法的
: development和应用，很多语法和用词错误自然不说（会当作minor issue指正出来），
: 读完之后我手欠去搜作者之前的文章，发现最近他们发表在国内期刊上，有用几乎一样
: 的检测方法而只是换了换analyte而已（我很想reject）。更讨厌的是这篇文章却完全
: 没有被他自己现在的这个稿子引用...感觉像故意的。
: 我不想让主编觉得我太harsh，但又不能当自己不知道。前辈们你们觉得我应该当作
: major revision处理呢还是reject呢？谢谢啊！！！
|
c*****t
发帖数: 590 | 25 我最近查citation也发现了这个问题，有的竟然是一样的中文名字发在不同杂志上，第
一作者不同，有的是学位论文和发表文章一个名字，这个倒还好了
【在 J******e 的大作中提到】
: 收到一篇稿子让review，英文杂志但是是国内的作者。稿子是关于某种检测方法的
: development和应用，很多语法和用词错误自然不说（会当作minor issue指正出来），
: 读完之后我手欠去搜作者之前的文章，发现最近他们发表在国内期刊上，有用几乎一样
: 的检测方法而只是换了换analyte而已（我很想reject）。更讨厌的是这篇文章却完全
: 没有被他自己现在的这个稿子引用...感觉像故意的。
: 我不想让主编觉得我太harsh，但又不能当自己不知道。前辈们你们觉得我应该当作
: major revision处理呢还是reject呢？谢谢啊！！！
|
