J******e 发帖数: 179 | 1 收到一篇稿子让review,英文杂志但是是国内的作者。稿子是关于某种检测方法的
development和应用,很多语法和用词错误自然不说(会当作minor issue指正出来),
读完之后我手欠去搜作者之前的文章,发现最近他们发表在国内期刊上,有用几乎一样
的检测方法而只是换了换analyte而已(我很想reject)。更讨厌的是这篇文章却完全
没有被他自己现在的这个稿子引用...感觉像故意的。
我不想让主编觉得我太harsh,但又不能当自己不知道。前辈们你们觉得我应该当作
major revision处理呢还是reject呢?谢谢啊!!! |
l****u 发帖数: 3449 | 2 当然reject,国内现在灌水太疯狂了
根本不是你harsh不harsh的问题,这样的文章如果不reject,才是对这个杂志的不负责任
【在 J******e 的大作中提到】 : 收到一篇稿子让review,英文杂志但是是国内的作者。稿子是关于某种检测方法的 : development和应用,很多语法和用词错误自然不说(会当作minor issue指正出来), : 读完之后我手欠去搜作者之前的文章,发现最近他们发表在国内期刊上,有用几乎一样 : 的检测方法而只是换了换analyte而已(我很想reject)。更讨厌的是这篇文章却完全 : 没有被他自己现在的这个稿子引用...感觉像故意的。 : 我不想让主编觉得我太harsh,但又不能当自己不知道。前辈们你们觉得我应该当作 : major revision处理呢还是reject呢?谢谢啊!!!
|
F**********0 发帖数: 442 | |
J******e 发帖数: 179 | 4 确实一篇中文一篇英文。。。。
【在 F**********0 的大作中提到】 : 如果那是中文,这是英文。放。这是浅规则。
|
F**********0 发帖数: 442 | 5 流通范围不一样。这个是历史残留问题,一直比较严重。看看其他人怎么看待吧。 |
s****3 发帖数: 163 | 6 英文杂志水平怎么样
【在 J******e 的大作中提到】 : 确实一篇中文一篇英文。。。。
|
J******e 发帖数: 179 | 7 如果我说accept w/ major revision,然后又指出这个问题,让他们引上自己先前的文
章,那我有点自打嘴巴...不指出来我心里过不去...麻烦。希望大牛们快快都现身指教
下我吧~~ |
J******e 发帖数: 179 | 8 IF挺低的。。。是不是就让过了算了。。。
【在 s****3 的大作中提到】 : 英文杂志水平怎么样
|
F**********0 发帖数: 442 | |
s****3 发帖数: 163 | 10 再看看版上其他人什么意见吧。我觉得可以过了。
【在 J******e 的大作中提到】 : IF挺低的。。。是不是就让过了算了。。。
|
|
|
J******e 发帖数: 179 | 11 谢谢ls的..自己一直只投IF4-5以上的,所以不太好拿捏对于比较低的journal的尺度。 |
J******e 发帖数: 179 | 12 另外,用词不当,语法错误等等,不需要都列出来吧,我就挑几个显示一下自己认真看
了就可以了吧? |
F**********0 发帖数: 442 | 13 就说writing skills需要提高以增强readability.随便挑两个典型。 |
h*****c 发帖数: 505 | 14 上次review一篇文章碰到类似的问题
在 Note to editor 里面 提出来了
后来Editor 还是决定接收 还算是decent的杂志了 |
F**********0 发帖数: 442 | 15 你看那教堂里不都是中英文对照的圣经吗。以后中英文主宰世界,没个对照多麻烦啊 |
l****u 发帖数: 3449 | 16 我擦,我就不明白了,reject一篇文章有这么难吗?
国内利益驱动,疯狂灌水的丑事干的还少吗? 放过这样的文章,最后伤害的是所有在科
研圈子里混的中国人,包括我们自己
【在 J******e 的大作中提到】 : 如果我说accept w/ major revision,然后又指出这个问题,让他们引上自己先前的文 : 章,那我有点自打嘴巴...不指出来我心里过不去...麻烦。希望大牛们快快都现身指教 : 下我吧~~
|
k******e 发帖数: 8870 | 17 here is my two cents:
if the journal has no IF, then accept with major revision.
if it is a decent journal, then reject by pointing out what you found and
stating the manuscript lacks significance in science. |
F**********0 发帖数: 442 | 18 客观上讲,确实伤害了很多人。比如说如果这些人发中英文两个版本,文章数翻倍。来
美国申请绿卡,对美国的博士来说就不公平。 |
J******e 发帖数: 179 | 19 Thanks, Kathy. The IF is quite low (~1). I checked on their recently issues
and found many papers "watered" by Chinese authors. I may suggest a major
revision, and leave some comments to the editor and let him make the call.
【在 k******e 的大作中提到】 : here is my two cents: : if the journal has no IF, then accept with major revision. : if it is a decent journal, then reject by pointing out what you found and : stating the manuscript lacks significance in science.
|
E*S 发帖数: 715 | |
|
|
d******n 发帖数: 159 | 21 先不管有没有用中文发,相对这个杂志的水平,他们做的实验咋样?
另外,你应该指出你发现的问题,这是大方向和原则问题,editor不会怪你的. 我自己
做过editor,reviewer认真大家都喜欢。editor只是不喜欢那种纠缠着一些小细节不放
的人。 |
c***r 发帖数: 4631 | |
d*******n 发帖数: 1339 | 23 I think it is all right for the Chinese version part
You can make final judgement on the other problems
【在 J******e 的大作中提到】 : 收到一篇稿子让review,英文杂志但是是国内的作者。稿子是关于某种检测方法的 : development和应用,很多语法和用词错误自然不说(会当作minor issue指正出来), : 读完之后我手欠去搜作者之前的文章,发现最近他们发表在国内期刊上,有用几乎一样 : 的检测方法而只是换了换analyte而已(我很想reject)。更讨厌的是这篇文章却完全 : 没有被他自己现在的这个稿子引用...感觉像故意的。 : 我不想让主编觉得我太harsh,但又不能当自己不知道。前辈们你们觉得我应该当作 : major revision处理呢还是reject呢?谢谢啊!!!
|
g******1 发帖数: 1303 | 24 我个人觉得如果文章本身不错,就放吧。
很多国内牛人也这么搞
【在 J******e 的大作中提到】 : 收到一篇稿子让review,英文杂志但是是国内的作者。稿子是关于某种检测方法的 : development和应用,很多语法和用词错误自然不说(会当作minor issue指正出来), : 读完之后我手欠去搜作者之前的文章,发现最近他们发表在国内期刊上,有用几乎一样 : 的检测方法而只是换了换analyte而已(我很想reject)。更讨厌的是这篇文章却完全 : 没有被他自己现在的这个稿子引用...感觉像故意的。 : 我不想让主编觉得我太harsh,但又不能当自己不知道。前辈们你们觉得我应该当作 : major revision处理呢还是reject呢?谢谢啊!!!
|
c*****t 发帖数: 590 | 25 我最近查citation也发现了这个问题,有的竟然是一样的中文名字发在不同杂志上,第
一作者不同,有的是学位论文和发表文章一个名字,这个倒还好了
【在 J******e 的大作中提到】 : 收到一篇稿子让review,英文杂志但是是国内的作者。稿子是关于某种检测方法的 : development和应用,很多语法和用词错误自然不说(会当作minor issue指正出来), : 读完之后我手欠去搜作者之前的文章,发现最近他们发表在国内期刊上,有用几乎一样 : 的检测方法而只是换了换analyte而已(我很想reject)。更讨厌的是这篇文章却完全 : 没有被他自己现在的这个稿子引用...感觉像故意的。 : 我不想让主编觉得我太harsh,但又不能当自己不知道。前辈们你们觉得我应该当作 : major revision处理呢还是reject呢?谢谢啊!!!
|