B******R
发帖数: 593 | 1 我需要在exhibit提供下奖的资料什么的吗
谢谢！ |
b*******e
发帖数: 24532 | 2 if provided in exhibit, you will be automatically considered for implicited
claim. So it is your decision.
If you think it really important, the go for it, otherwise better not .
【在 B******R 的大作中提到】
: 我需要在exhibit提供下奖的资料什么的吗
: 谢谢！
|
B******R
发帖数: 593 | |
B******R
发帖数: 593 | 4 那请问推荐信里吹了
我PL和evidence都不提，这样就没事吗？
需要推荐信重新写吗? 删掉奖？
大蜜和大侠请指教 |
s******4
发帖数: 1322 | 5 推荐信不需要重新写，密密麻麻那么几大页纸没人会找到那一句。
PL和evidence里最好半句都不要提
【在 B******R 的大作中提到】
: 那请问推荐信里吹了
: 我PL和evidence都不提，这样就没事吗？
: 需要推荐信重新写吗? 删掉奖？
: 大蜜和大侠请指教
|
B******R
发帖数: 593 | 6 推荐信里写了一小段呢
说怎么评的，总共多少人获奖，获奖以后媒体要采访我啥的
是让老板和一个认识的教授说的，depend的reference写的，independent的说这个不合
适 |
b*******e
发帖数: 24532 | 7 大蜜的建议就是学生奖吧不要放太多的笔墨，除非你就认准了这个奖是个牛鼻奖，横下
心要扛到底，否则还是不要提材料咯。 信就不用重写了，因为那是个事实。 但是你给
了材料，那就是另外一回事，现在的IO都是先看看你给了啥材料，主动地帮你归类。不
要给自己挖陷阱，除非你觉得这个陷阱能够套住IO.
【在 B******R 的大作中提到】
: 那请问推荐信里吹了
: 我PL和evidence都不提，这样就没事吗？
: 需要推荐信重新写吗? 删掉奖？
: 大蜜和大侠请指教
|
b*******e
发帖数: 24532 | 8 你这种不疼不痒的写法很不可取。要你就死磕到底，不要扭扭捏捏的只用一个小段。
【在 B******R 的大作中提到】
: 推荐信里写了一小段呢
: 说怎么评的，总共多少人获奖，获奖以后媒体要采访我啥的
: 是让老板和一个认识的教授说的，depend的reference写的，independent的说这个不合
: 适
|
s******4
发帖数: 1322 | 9 我还是觉得没有关系，你的推荐人说什么是他的自由，你自己不claim IO也没理由拿出
来卡你。
我推荐信里充斥着推荐人吹推荐人本人多么多么牛，几百篇paper之类，也没看IO拿我
跟他们比。
你只要PL和exhibit把IO哄开心了，他才懒的写一大篇RFE恶心你。。。但是你PL要是哄
他不开心，那他随便就能找个茬，你也改变不了啥。。
【在 B******R 的大作中提到】
: 推荐信里写了一小段呢
: 说怎么评的，总共多少人获奖，获奖以后媒体要采访我啥的
: 是让老板和一个认识的教授说的，depend的reference写的，independent的说这个不合
: 适
|
B******R
发帖数: 593 | 10 那请问那些sciencedaily的media report放在contribution里支持1b，要拿下来吗？有
提到我的名字，这些media都不是什么主流 |
b*******e
发帖数: 24532 | 11 目前看被挑战的主要是newsRX, 这个sciencedaily相对安全。
【在 B******R 的大作中提到】
: 那请问那些sciencedaily的media report放在contribution里支持1b，要拿下来吗？有
: 提到我的名字，这些media都不是什么主流
|
s******4
发帖数: 1322 | 12 如果你别的方面比较强，最好还是把这些弱的证据拿下来，不要给人留把柄
如果你不强，抱碰运气的心态，那留着碰碰运气也没啥。。。
【在 B******R 的大作中提到】
: 那请问那些sciencedaily的media report放在contribution里支持1b，要拿下来吗？有
: 提到我的名字，这些media都不是什么主流
|
B******R
发帖数: 593 | |
