f*********g
发帖数: 20 | 1 同命相连。我的EB1-B也刚刚被拒。只能怪自己当初太傻。早就应该自己申请。有良心
的律师实在是太少了。
拒信上，承认我的两点：文章和审稿。不承认我对研究领域的贡献，因为第一封推荐信
里说了我对公司的贡献。推荐信有14封，欧洲3封，亚洲3封，澳洲一封，美国7封。其
中只有一封强调我对公司的贡献，其余都是在说我对研究领域贡献。
当初补充材料时，移民官估计就看了第一封推荐信，就纠结这个问题。我就列了个表，
把所有推荐信里的评价摘出来。结果律师说不用，她要用很强硬的语气让移民官读所有
的推荐信。自己尽了所有努力坚持，结果她到最后还是没放我列的表。
经过这样的悲惨经历，算是看透了美国律师的嘴脸，他们懂得法律，首先想到的是用法
律最大化自己的利益，其次也许是你的。我找这个律师还是有众多头衔的，并号称自己
同学在移民局。
还是踏踏实实自己申请，自己说服移民官靠普。一点找律师，你得到的将是双重折磨，
移民官质疑你，律师按他所谓的经验回复你和移民官。也许世上只有你自己了解自己，
知道怎样把别人的经验运用到自己的案例上。律师花那么一点儿时间读你的材料，尤其
是EB1-B的律师，总是刚愎自用，从来不知道尊重你的意见。
楼上的同学，没什么大不了的。接下来，我想靠自己先递交个NIW，然后再慢慢准备EB1
-A或者想办法不通过律师自己从新递交个EB1-B. |
l***l
发帖数: 1138 | 2 Pat Pat
只要公司支持，自己diy一次eb1b不难。上1a会提高难度 |
i******t
发帖数: 22541 | 3 ................
io没读你其他推荐信？》》》 |
b*******e
发帖数: 24532 | 4 cft.
【在 f*********g 的大作中提到】
: 同命相连。我的EB1-B也刚刚被拒。只能怪自己当初太傻。早就应该自己申请。有良心
: 的律师实在是太少了。
: 拒信上，承认我的两点：文章和审稿。不承认我对研究领域的贡献，因为第一封推荐信
: 里说了我对公司的贡献。推荐信有14封，欧洲3封，亚洲3封，澳洲一封，美国7封。其
: 中只有一封强调我对公司的贡献，其余都是在说我对研究领域贡献。
: 当初补充材料时，移民官估计就看了第一封推荐信，就纠结这个问题。我就列了个表，
: 把所有推荐信里的评价摘出来。结果律师说不用，她要用很强硬的语气让移民官读所有
: 的推荐信。自己尽了所有努力坚持，结果她到最后还是没放我列的表。
: 经过这样的悲惨经历，算是看透了美国律师的嘴脸，他们懂得法律，首先想到的是用法
: 律最大化自己的利益，其次也许是你的。我找这个律师还是有众多头衔的，并号称自己
|
i******t
发帖数: 22541 | 5 感觉 1a 是另外一个档次啊 niw 其次 1b最简单
【在 l***l 的大作中提到】
: Pat Pat
: 只要公司支持，自己diy一次eb1b不难。上1a会提高难度
|
f*********g
发帖数: 20 | 6 IO's word:
"the plain language requires the contribution to be "to the academic field"
rather than to an individual institution, campus or laboratory". I do not
understand why he draw this conclusion because only the first letter was
talking about my contribution to my lab and the rest was about my
contribution to the research field. It was the same as it happened in the
RFE. He just refused to read all the letters. The attorney did not do
anything good to convince the IO to read them. |
x****1
发帖数: 1410 | 7 不清楚1b, 推荐信是不是太多了，说的越多漏洞越多。 如果不是硬性要求这么多的话
，DIY的时候不如挑几个最好的。 bless. |
g******1
发帖数: 1303 | |
f*******e
发帖数: 51 | 9 Eb1b 不是只要claim 2项吗？还是我搞错了
【在 f*********g 的大作中提到】
: 同命相连。我的EB1-B也刚刚被拒。只能怪自己当初太傻。早就应该自己申请。有良心
: 的律师实在是太少了。
: 拒信上，承认我的两点：文章和审稿。不承认我对研究领域的贡献，因为第一封推荐信
: 里说了我对公司的贡献。推荐信有14封，欧洲3封，亚洲3封，澳洲一封，美国7封。其
: 中只有一封强调我对公司的贡献，其余都是在说我对研究领域贡献。
: 当初补充材料时，移民官估计就看了第一封推荐信，就纠结这个问题。我就列了个表，
: 把所有推荐信里的评价摘出来。结果律师说不用，她要用很强硬的语气让移民官读所有
: 的推荐信。自己尽了所有努力坚持，结果她到最后还是没放我列的表。
: 经过这样的悲惨经历，算是看透了美国律师的嘴脸，他们懂得法律，首先想到的是用法
: 律最大化自己的利益，其次也许是你的。我找这个律师还是有众多头衔的，并号称自己
|
d******g
发帖数: 988 | 10 Yeah, maybe 14 letters are too much. And by the way, I guess you put your
boss's letter the 1st one. Next time, put the independent, and the one you
feel strongest as the 1st letter, in stead of the one that related closest
to you. Also, the recommendation letter should always emphasize on the
contribution you've done to the field, not to your lab or company. |
|
|
l***i
发帖数: 2542 | 11 驴师坏事啊! 对公司的贡献? 搞笑啊,这个也能强调. 太烂的驴师了. |
j*******3
发帖数: 940 | 12 pat pat..
再来一次，自己弄，一定会绿的 |
k*******3
发帖数: 450 | |
d*******n
发帖数: 1339 | 14 自己花钱,不要公司律师
我就是这样要求学校的
当然也是因为系里小气
【在 f*********g 的大作中提到】
: 同命相连。我的EB1-B也刚刚被拒。只能怪自己当初太傻。早就应该自己申请。有良心
: 的律师实在是太少了。
: 拒信上，承认我的两点：文章和审稿。不承认我对研究领域的贡献，因为第一封推荐信
: 里说了我对公司的贡献。推荐信有14封，欧洲3封，亚洲3封，澳洲一封，美国7封。其
: 中只有一封强调我对公司的贡献，其余都是在说我对研究领域贡献。
: 当初补充材料时，移民官估计就看了第一封推荐信，就纠结这个问题。我就列了个表，
: 把所有推荐信里的评价摘出来。结果律师说不用，她要用很强硬的语气让移民官读所有
: 的推荐信。自己尽了所有努力坚持，结果她到最后还是没放我列的表。
: 经过这样的悲惨经历，算是看透了美国律师的嘴脸，他们懂得法律，首先想到的是用法
: 律最大化自己的利益，其次也许是你的。我找这个律师还是有众多头衔的，并号称自己
|
c*****t
发帖数: 590 | 15 这个可以appeal吗？只是太花时间了
【在 f*********g 的大作中提到】
: 同命相连。我的EB1-B也刚刚被拒。只能怪自己当初太傻。早就应该自己申请。有良心
: 的律师实在是太少了。
: 拒信上，承认我的两点：文章和审稿。不承认我对研究领域的贡献，因为第一封推荐信
: 里说了我对公司的贡献。推荐信有14封，欧洲3封，亚洲3封，澳洲一封，美国7封。其
: 中只有一封强调我对公司的贡献，其余都是在说我对研究领域贡献。
: 当初补充材料时，移民官估计就看了第一封推荐信，就纠结这个问题。我就列了个表，
: 把所有推荐信里的评价摘出来。结果律师说不用，她要用很强硬的语气让移民官读所有
: 的推荐信。自己尽了所有努力坚持，结果她到最后还是没放我列的表。
: 经过这样的悲惨经历，算是看透了美国律师的嘴脸，他们懂得法律，首先想到的是用法
: 律最大化自己的利益，其次也许是你的。我找这个律师还是有众多头衔的，并号称自己
|
f*********g
发帖数: 20 | 16 谢谢各位鼓励。律师鼓励我appeal,我问她多少胜算，她说不能确定，至少有50%。跟没
说一样，完全推干净责任。我想还是算了，网上说appeal一般要托一年，而且最后基本
上维持IO的观点，不如从新申请。即便自己申请也被RFE了，态度端正的给移民官补充
他没有注意到的材料也应该不会被拒。其实这个和我们审稿一样的，都有拉下的参考文
献没读过的，如果作者的回复让你觉得自己实这个领域的白痴，你多半不会给他打高分
。我的律师也许碰见胆小的IO还行，碰见这样稍微有点儿脾气的就是从RFE到最后也不
改自己的观点。
算了，自己自认倒霉吧。还是DIY，自己才能说了算。 |
