a**e 发帖数: 370 | 1 我看了Faculty Scholarly Productivity Index
上面有学校的faculty情况排名。
好像顶级的10个大学,EE专业faculty,
引用也就在46-90次之间,journal paper在9-13篇。
如果自己的journal paper和引用也在差不多的样子,是不是可以claim自己很牛了? |
p*****r 发帖数: 805 | 2 对啊,就是这个道理啊,和牛人差不多或还要高不正好符合EB1的要求?其实IO哪里懂
得搭实验室和写proposal的艰辛其实不比发paper容易~ |
a**e 发帖数: 370 | 3 真的可以?
可是我的journal paper才7篇, 不够9-13篇的标准。
citation也才刚刚50. |
s**********g 发帖数: 551 | 4 那个是2007年地数据,不能用吧?找不到最新地数据。。。。 |
a**e 发帖数: 370 | 5 2007年的不能用
没看到新的
奇怪为啥只有top 10的 |
d******r 发帖数: 1247 | 6 我也一致在为这个问题纠结,能不能在申请里解释一下2007年是目前最新的数据?
那个是2007年地数据,不能用吧?找不到最新地数据。。。。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 s**********g 的大作中提到】 : 那个是2007年地数据,不能用吧?找不到最新地数据。。。。
|
B******R 发帖数: 593 | 7 这些数据只count 2004-2006的引用,文章
不是全部 |
s******4 发帖数: 1322 | 8 就是那个07年的,我用了,在Final Merit Determination里
140也批了
起了正面还是负面作用不知道。
【在 a**e 的大作中提到】 : 我看了Faculty Scholarly Productivity Index : 上面有学校的faculty情况排名。 : 好像顶级的10个大学,EE专业faculty, : 引用也就在46-90次之间,journal paper在9-13篇。 : 如果自己的journal paper和引用也在差不多的样子,是不是可以claim自己很牛了?
|
a**e 发帖数: 370 | 9 阿
怪不得
【在 B******R 的大作中提到】 : 这些数据只count 2004-2006的引用,文章 : 不是全部
|