a**e
发帖数: 370 | 1 刚刚发现有篇文章被vertical news报道了。
nnd。要付3刀才能看到。
这个可以提吗？
当然，我不claim 媒体报道，而是当作contribution的一部分来提。 |
d******r
发帖数: 1247 | 2 同问。
我也有两篇被它报道了，估计只能放contribution吧，可是我看到以前有人把小媒体报
道放入contribution也招来RFE以为是claim媒体报道。搞得我有些犹豫要不要加
【在 a**e 的大作中提到】
: 刚刚发现有篇文章被vertical news报道了。
: nnd。要付3刀才能看到。
: 这个可以提吗？
: 当然，我不claim 媒体报道，而是当作contribution的一部分来提。
|
l**n
发帖数: 908 | 3 都不知道这个东东
一查才发现俺也有四个报道
不过每篇要交3刀才能看
不知道里面写的东西到底能有多大的作用
要是没有狠狠地吹捧，感觉没必要claim吧
另外，不知道如何回复针对verticalnews的报道的RFE
VerticalNews背后有什么可以深挖的背景介绍么？ |
K*N
发帖数: 7494 | 4 我知道有人提了，结果别RFE了。就是在contribution里提的。要谨慎。 |
l**n
发帖数: 908 | 5 这个我也听说了。
我的意思是，针对这样的RFE，有没有有效的对策，也就是杀手锏？
比如说关于VerticalNews的报道标准以及报道人的介绍，就像很多杂志的自我介绍那样
的东西，以及对VerticalNews的中立评价。在这方面是不是有什么积极的东西可以深挖？
另外，不知道以前是否有人化3刀买VerticalNews的报道详细内容？究竟里面的内容是
不是值得在PL里面提及？
【在 K*N 的大作中提到】
: 我知道有人提了，结果别RFE了。就是在contribution里提的。要谨慎。
|
l**n
发帖数: 908 | 6 研究了一下，还是得慎用这个verticalnews。就算是放在contribution里，也要有被
RFE的心理准备。
目前看来只有一段verticalnews自我陈述里面的话可以用来强调其意义。而且这段话本
身也算是引用别的媒体对它的评价。不过这段话是在很长很长的一个说明里面摘出来的
。我不知道如何在几十页的说明里面把这段话给合理地标注出来给IO看。
下面就是那段话：
VerticalNews is a top news source in science and technology. VerticalNews
distribution reaches a global audience that spans more than 50 countries.
VerticalNews also is available at LexisNexis, Gale, ProQuest, Factiva,
Dialog, Thomson Reuters, NewsEdge, and The Wall Street Journal Professional
Editon. VerticalNews was commented by USA Today, “...promote[s]
international understanding;” by Forbes, “offer[s] readers both a broad
overview and an insider’s knowledge;” and by CNBC, “readers stay on top
of the technology that is important to them and makes their business
successful.”
这里有一个在RFE里强调VerticalNews的案例，但是是2010年的，很久远了...
http://www.mitbbs.com/bbsann2/life.faq/Immigration/D13219240772 |
n*********t
发帖数: 258 | 7 那NewxRX的报道呢？放在contribution里也容易招来RFE吗？很多前人都用了呀，难道
最近变得这么敏感？ |
l****u
发帖数: 3449 | 8 1. NewxRX 和 VerticalNews 是一家的，本质上一样的垃圾新闻网站
2. 正是因为很多前人都用了，IO也学精了，“你们怎么是个人都被这个网站报道啊，这
个网站看来是个屎啊”
【在 n*********t 的大作中提到】
: 那NewxRX的报道呢？放在contribution里也容易招来RFE吗？很多前人都用了呀，难道
: 最近变得这么敏感？
|
y*****n
发帖数: 46 | 9 搭车问下science daily的报道能放进contribution么？ |
l**n
发帖数: 908 | 10 俺是材料物理方向，所以NewsRx不知道
但就VerticalNews来看，只要是PRL和APL 07年后的文章，都有这么一个摘要性质的“
报道”
说实话，感觉这个东东很鸡肋
Sciencedaily的选择貌似还是要更严格一些。
另外我发现JACS的文章似乎没有VerticalNews的相应报道。
，这
【在 l****u 的大作中提到】
: 1. NewxRX 和 VerticalNews 是一家的，本质上一样的垃圾新闻网站
: 2. 正是因为很多前人都用了，IO也学精了，“你们怎么是个人都被这个网站报道啊，这
: 个网站看来是个屎啊”
|
l****u
发帖数: 3449 | 11 握手，材料物理方向。
你只要google你的文章摘要加verticalnews，肯定有。
为什么说NewsRX和它是一家呢，因为你如果花三块钱买vertical的全文，信用卡账单上
显示就是NewsRX，哈哈
【在 l**n 的大作中提到】
: 俺是材料物理方向，所以NewsRx不知道
: 但就VerticalNews来看，只要是PRL和APL 07年后的文章，都有这么一个摘要性质的“
: 报道”
: 说实话，感觉这个东东很鸡肋
: Sciencedaily的选择貌似还是要更严格一些。
: 另外我发现JACS的文章似乎没有VerticalNews的相应报道。
:
: ，这
|
k******e
发帖数: 8870 | 12 if u have many other reports, i would say you could use them to strengthen
contribution. otherwise ........
【在 a**e 的大作中提到】
: 刚刚发现有篇文章被vertical news报道了。
: nnd。要付3刀才能看到。
: 这个可以提吗？
: 当然，我不claim 媒体报道，而是当作contribution的一部分来提。
|
