s*********u
发帖数: 2535 | 1 不久前发的一篇文章，共同一作，主要贡献是发现了一个蛋白用来检测某金属离子在细
胞内的浓度（独立贡献，老板没有参于设计这个idea）。
已经有几个实验室向我们要过质粒。不过发信都是发给了老板（通讯作者）。想吹一吹
自己的成果被别人应用。但是这些e-mail都没有发给我，是向老板要这些信的打印件呢
（但是收件人不是我），还是直接要老板写点什么证明一下呢？谢谢
另外奋斗了三个星期，终于收回了4封推荐信了，两封独立，两封非独立。都是针对同
一contribution的。下面还要准备另外两个贡献的推荐信，准备再要个3封左右吧。现
在已收回的4封信里面，有2封被推荐人（都是领域内牛人，40年以上的工作经历了）自
己加了自己的publication数量（我给的draft里面都没有提），还都是一两百以上。其
实我在e-mail里面跟他们明确说了，最好不要加他们自己的publication数量，可能会
对我的case不利。不知道他们没有看到还是觉得应该要加上，反正被加上了。这个怎么
处理比较好呢？用这些有他们文章数量的推荐信风险有多大？再次谢谢 |
F*******1
发帖数: 124 | 2 同问
我老板把这些信都forward我了，可以用来证明contribution么
【在 s*********u 的大作中提到】
: 不久前发的一篇文章，共同一作，主要贡献是发现了一个蛋白用来检测某金属离子在细
: 胞内的浓度（独立贡献，老板没有参于设计这个idea）。
: 已经有几个实验室向我们要过质粒。不过发信都是发给了老板（通讯作者）。想吹一吹
: 自己的成果被别人应用。但是这些e-mail都没有发给我，是向老板要这些信的打印件呢
: （但是收件人不是我），还是直接要老板写点什么证明一下呢？谢谢
: 另外奋斗了三个星期，终于收回了4封推荐信了，两封独立，两封非独立。都是针对同
: 一contribution的。下面还要准备另外两个贡献的推荐信，准备再要个3封左右吧。现
: 在已收回的4封信里面，有2封被推荐人（都是领域内牛人，40年以上的工作经历了）自
: 己加了自己的publication数量（我给的draft里面都没有提），还都是一两百以上。其
: 实我在e-mail里面跟他们明确说了，最好不要加他们自己的publication数量，可能会
|
c**c
发帖数: 196 | 3 不懂, 帮你们顶...
在细
一吹
件呢
对同
。现
）自
。其
能会
【在 F*******1 的大作中提到】
: 同问
: 我老板把这些信都forward我了，可以用来证明contribution么
|
s*********u
发帖数: 2535 | |
p*****e
发帖数: 280 | 5 我也在考虑这个问题。管过我要东西的人多了去了，哪个月不寄个几次的，什么质粒，
细胞，蛋白，甚至老鼠，我都无偿的提供了。但是这些人肯定都是联系通讯作者的，信
也都是老板forward给我们的，也没在信里提Dr.xxx是作者/专家所以你该找it。所以我
觉得这些信本身不是很合适作为直接证据。
你问问搞EB1的律师什么的看看他们怎么说吧
【在 s*********u 的大作中提到】
: 不久前发的一篇文章，共同一作，主要贡献是发现了一个蛋白用来检测某金属离子在细
: 胞内的浓度（独立贡献，老板没有参于设计这个idea）。
: 已经有几个实验室向我们要过质粒。不过发信都是发给了老板（通讯作者）。想吹一吹
: 自己的成果被别人应用。但是这些e-mail都没有发给我，是向老板要这些信的打印件呢
: （但是收件人不是我），还是直接要老板写点什么证明一下呢？谢谢
: 另外奋斗了三个星期，终于收回了4封推荐信了，两封独立，两封非独立。都是针对同
: 一contribution的。下面还要准备另外两个贡献的推荐信，准备再要个3封左右吧。现
: 在已收回的4封信里面，有2封被推荐人（都是领域内牛人，40年以上的工作经历了）自
: 己加了自己的publication数量（我给的draft里面都没有提），还都是一两百以上。其
: 实我在e-mail里面跟他们明确说了，最好不要加他们自己的publication数量，可能会
|
