d**k
发帖数: 606 | 1 question:
(1) 是国内期刊翻译的，翻译人列成排最后的作者。中文翻译的citation能算上否？
(2) 中文翻译算新的paper否> |
e******r
发帖数: 9977 | 2 英文和中文paper的题目看起来一样不？不一样，凑数蒙混还可以。
1.算
2.灰色地带。 title 和abstrat表完全一样的话，我个人觉得行。
【在 d**k 的大作中提到】
: question:
: (1) 是国内期刊翻译的，翻译人列成排最后的作者。中文翻译的citation能算上否？
: (2) 中文翻译算新的paper否>
|
l***i
发帖数: 2542 | |
e******r
发帖数: 9977 | 4 恩，传说中的一稿多投？IO一般不太会细查，当然了，有点小风险
【在 l***i 的大作中提到】
: 还有这样玩的?
|
d**k
发帖数: 606 | 5 I dont even know about this Chinese paper until prepare for eb1 now.
【在 e******r 的大作中提到】
: 恩，传说中的一稿多投？IO一般不太会细查，当然了，有点小风险
|
e******r
发帖数: 9977 | 6 恩，这个不是重点。IO不是方舟子。放不放看你啦。我倒是见过身边人呢真蒙混过关的。
【在 d**k 的大作中提到】
: I dont even know about this Chinese paper until prepare for eb1 now.
|
