m******e
发帖数: 574 | 1 之前顺利取得的推荐信都是关于phd 期间的工作的,
博后刚发一篇,一月后被引用,联系大牛, 好不容易同意,发给他草稿,他倒是签名了,但
是去掉了很多内容,
其中他自己的介绍也很少,只有一句话.
而且里面好像也有禁用词 比如"promising"
其中关于我的工作也被删掉很多, 只剩下
"His research expanded our knowledge of neural mechanism of xx and benefited
the discovery of potential treatment for xx. Dr.XX's finding was published
on xx, a leading journal in xx. His findings are significant, and they were
consistent with data that we were in the process of publishing in the
journal of Nature-thus we made sure to revise our manuscript to cite it "
Based on his work, he has established himself with a promising career as a
scientist studying the basic mechanism underlying xxx.In light of the
importance of xxx research, scientists with a proven track of record of
success in this area, such as Dr.XX, should be given strong consideration
for permanent residence status.
各位帮忙看看吧,感觉有点鸡肋,不用可惜,用了又怕不够strong啊 !
谢谢 | s*********u
发帖数: 2535 | | m******e
发帖数: 574 | 3 可是前面都是背景介绍啊,
一共一页半, 前面都是科研的背景介绍,好话只有这么几句,
可以么? | s*********u
发帖数: 2535 | 4 没有别的吹的了吗，这是推荐信的全部？
没有说是top, far exceeding peers, has international recognition啥的？
如果是这样的话可能不太好用了。 | d******r
发帖数: 1247 | 5 对这个问题我也好奇。如果推荐信很详尽不空洞，那么少了这些字眼会不会影响最终获
批？
这些溢美之词好像也正是导致RFE的因素之一吧？
【在 s*********u 的大作中提到】
: 没有别的吹的了吗，这是推荐信的全部？
: 没有说是top, far exceeding peers, has international recognition啥的？
: 如果是这样的话可能不太好用了。
| m******e
发帖数: 574 | 6 哎, 都没有啊 ,好话 就这么几句...
看样子用了也危险啊 | s*********u
发帖数: 2535 | 7 个人感觉啊，两方面都要。
我看过一些推荐信的模板，基本上空洞无物，全是吹发的文章的杂志多么牛，引用多么
牛。
个人觉得应该至少加点具体的东西，什么东西，为什么牛，对别人的研究的影响，别人
为什么引用你的文章，对别人的研究有什么引导和启发什么的。
然后最后一两段，总结性地说你整体有多牛，是top，有international recognitions
啥的。
不过自己的case还没有批哈，只是感想。
【在 d******r 的大作中提到】
: 对这个问题我也好奇。如果推荐信很详尽不空洞，那么少了这些字眼会不会影响最终获
: 批？
: 这些溢美之词好像也正是导致RFE的因素之一吧？
|
|
