m****o
发帖数: 182 | 1 问题1.已交的NIW有封军方的人的推荐信，写了特别给NIW的，现在可以拿出来做EB1A的
support letter吗？已经不可能找到他再签了，因为当初是老板找他的，而且他现在也
下field了不能通讯。
问题2.有个pending的patent，但是patent已经在公司in production了（不是被买去的
那种，是在公司research的时候申请的），问题是pending改不改吹？ |
e******r
发帖数: 9977 | 2 1。个人不建议。首先已经写了是niw的了。其次，1A和niw的侧重点不同。军方的在1A
并没有特别大的优势。他们利用你的结果的了嘛？
2。可以间接吹，找公司的人要推荐信。
【在 m****o 的大作中提到】
: 问题1.已交的NIW有封军方的人的推荐信，写了特别给NIW的，现在可以拿出来做EB1A的
: support letter吗？已经不可能找到他再签了，因为当初是老板找他的，而且他现在也
: 下field了不能通讯。
: 问题2.有个pending的patent，但是patent已经在公司in production了（不是被买去的
: 那种，是在公司research的时候申请的），问题是pending改不改吹？
|
m****o
发帖数: 182 | 3
1A
这个是和军方合作的项目，这个推荐人也在合作文章中挂名了的。倒是有好几篇文章，
难道就拿文章吹？还是pass掉？
有封当时顶头上司的推荐信，那我应不应该在authorship中提这个patent呢？
【在 e******r 的大作中提到】
: 1。个人不建议。首先已经写了是niw的了。其次，1A和niw的侧重点不同。军方的在1A
: 并没有特别大的优势。他们利用你的结果的了嘛？
: 2。可以间接吹，找公司的人要推荐信。
|
z****a
发帖数: 372 | 4 这个人在你的paper里面不算independent。。。dependent的分量低一些
【在 m****o 的大作中提到】
:
: 1A
: 这个是和军方合作的项目，这个推荐人也在合作文章中挂名了的。倒是有好几篇文章，
: 难道就拿文章吹？还是pass掉？
: 有封当时顶头上司的推荐信，那我应不应该在authorship中提这个patent呢？
|
