L***L 发帖数: 290 | 1 满怀希望地等待结果等来了RFE :( 不是0002号是0535号,不知道板上有没有人遇
到过他。
RFE的信除了媒体报道这项白纸黑字证据确凿的一项承认,其他全部提出质疑,其中一
些部分非常困惑。 比如我所有中文内容全部有翻译并且有符合其建议的第三方证明中
英文内容一致的信,但RFE上来就说必须提供英文翻译云云。 还有对我的
Contribution部分不认可,要求我提供的材料其实就正是我已经提供的材料 -- 这部
分应该是我的材料中最确凿的部分,5份推荐信,其中4份独立,2个美国,2个欧洲,1
个中国,都属于业内牛人,每份信内容都非常具体并且都有证据(唯一可能的问题是提
交I-140的时候没有把这些证据和信放在一起而是放在其他部分里了),签证官似乎根
本没看直接要求我提供已经提供的东西。 我所有文章都没被认可,说"not show
scholarly in nature" ,要求我提供每个conference和期刊的介绍来证明这些文章是
学术性的。 :(
无论如何必须积极面对,看了RFE信再考古本版觉得至少自己以及我的律师在如何整理
材料上缺乏经验(律师:()导致一些明显的东西在RFE中不被认可,至少其提出的一
些质疑应该是可以提交些东西来证明的。
有一些细节的问题,想请教下有经验的朋友:
- 在原来I-140中已经作为Exhibite提交的证据在RFE中再用的时候,是否还要再提交
一遍。 比如文章部分,RFE按要求提交了期刊、会议的材料,以及文章在其中发表的内
容,但文章本身是否还应再提交?
- 同样Contribution部分,一些证明材料就是媒体的报道,在回应中提及了,应该再
包含一遍,还是说见原I-140的Ex number呢?
- RFE中对一些内容采用忽略的方式,既没有罗列也没有质疑,根本没提 -- 当然这
一条整条没被认可。是否应该再拿出来老生常谈?
谢谢! |
d******r 发帖数: 1247 | |
L***L 发帖数: 290 | 3 没有,只打印了文章。 现在想来是个彻底的低级错误。 |
g*****i 发帖数: 1236 | 4 bless,
记得板上说过 对于REF 要当成一个全新的case, 逐条重新进行回复, 不要cite旧的原I
-140的Ex number. 你的律师是哪家? 可以站内PM. |
d******r 发帖数: 1247 | 5 谢谢你回复,写PL就像写GRE作文,逻辑环环相扣,比如说你发表了文章,那你得证明
这些文章的刊物是有学术影响力,所以得有杂志的介绍页面作为evidence。这些看
似容易准备的时候真的容易忘,好好准备RFE,Bless!
【在 L***L 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有,只打印了文章。 现在想来是个彻底的低级错误。
|
L***L 发帖数: 290 | 6 谢谢几位的回复。 律师的确在这方面犯了错误但总体律师还是有帮助的,当然其实最
有价值的内容本板各位前辈罗列的最明确了,有个律师纯属第一次办没头苍蝇似的有人
可以参考,另外律师写的推荐信和PL我自觉要自己写肯定没那么好,虽然招来RFE也不
能怨天尤人。 |
g******2 发帖数: 1244 | |
w*******5 发帖数: 831 | |
f********i 发帖数: 8412 | |
t*****e 发帖数: 594 | |
h*****c 发帖数: 505 | 11 - 在原来I-140中已经作为Exhibite提交的证据在RFE中再用的时候,是否还要再提交
一遍。 比如文章部分,RFE按要求提交了期刊、会议的材料,以及文章在其中发表的内
容,但文章本身是否还应再提交?
我觉得文章还是要交一次,总不能让IO 翻你以前的资料吧。那样他们会烦的
- 同样Contribution部分,一些证明材料就是媒体的报道,在回应中提及了,应该再
包含一遍,还是说见原I-140的Ex number呢?
全部用新的 Index number
- RFE中对一些内容采用忽略的方式,既没有罗列也没有质疑,根本没提 -- 当然这
一条整条没被认可。是否应该再拿出来老生常谈?
要拿出来,重新组织一下
1
【在 L***L 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 满怀希望地等待结果等来了RFE :( 不是0002号是0535号,不知道板上有没有人遇 : 到过他。 : RFE的信除了媒体报道这项白纸黑字证据确凿的一项承认,其他全部提出质疑,其中一 : 些部分非常困惑。 比如我所有中文内容全部有翻译并且有符合其建议的第三方证明中 : 英文内容一致的信,但RFE上来就说必须提供英文翻译云云。 还有对我的 : Contribution部分不认可,要求我提供的材料其实就正是我已经提供的材料 -- 这部 : 分应该是我的材料中最确凿的部分,5份推荐信,其中4份独立,2个美国,2个欧洲,1 : 个中国,都属于业内牛人,每份信内容都非常具体并且都有证据(唯一可能的问题是提 : 交I-140的时候没有把这些证据和信放在一起而是放在其他部分里了),签证官似乎根 : 本没看直接要求我提供已经提供的东西。 我所有文章都没被认可,说"not show
|
t*********1 发帖数: 2852 | 12 感觉是IO没仔细看,要的材料都是现成的,就再重新展示一次吧。
bless! |
y***l 发帖数: 1095 | 13 感觉材料应该再列了一遍,不应该提旧的材料,那种感觉就象是跟IO说“我已经给你列
过了,你之前没长眼睛看吗?”我没经验啊,纯属个人感觉。。。
BTW,律师不给准备RFE材料的吗?
BLESS! |
h*****c 发帖数: 505 | 14 对啊
把IO得罪了可就惨了
所以要全部再列一次
【在 y***l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 感觉材料应该再列了一遍,不应该提旧的材料,那种感觉就象是跟IO说“我已经给你列 : 过了,你之前没长眼睛看吗?”我没经验啊,纯属个人感觉。。。 : BTW,律师不给准备RFE材料的吗? : BLESS!
|