k******n
发帖数: 3154 | 1 http://www.mitbbs.com/ym_article/LiuLaw/31076441.html
他的意思就是他接的case都是符合USCIS要求的case,就得给过，不给过就是标准不统一
，就要去闹。换句话说，既然他收的case有被拒的，那么弱于这些case的应该统统不过
，否则就是标准不统一。
感觉这个很没道理啊，每个人的具体案例都是不同的，他基本只按文章数和citation就
把人分成三六九等，本身就完全不科学啊。
案件审理的过程本来就允许主观性，对于身经百战的IO来说，一个几百个citation却拿
着3万多工资的生物wsn, 跟一个3篇文章十几个citation却很好的证明了自己对科学界
工业界的重大贡献的人来说(比如自己的工作是国家重大项目，被国家重要部门应用）
，哪个更能打动他呢？ |
v*******i
发帖数: 1007 | |
k******n
发帖数: 3154 | 3 呵呵，我也是弯弓搭箭照直崩而已。
拿生物的举个例子，也是因为他们的citation往往很恐怖，给其他行业带来很大压力
其实我以前挺崇拜学生物的人的
后来有一大学同学出国转学生物，毕业后只有3万多工资，晚上周末几乎都要加班。他
跟我说这是生物的普遍现象。我就对生物有点那个了，呵呵，你懂的。
说实话，干咱这行工资也不多，不过比生物似乎强很多很多，关键是上班时间还经常能
偷懒灌水，周末从不加班。 |
t*********1
发帖数: 2852 | 4 对比的是TSC （７５％）的EB1通过率 VS NSC (40%) |
t*********1
发帖数: 2852 | 5 那是不是ｆｉｌｅ到TSC的case 很占便宜呢。 |
k******n
发帖数: 3154 | 6 前面还说了有他的case被拒，而且被拒的不是最弱的
所以他总是说他要据理力争云云 |
k******n
发帖数: 3154 | 7 他如果说争的是TSC, NSC统一通过率，那我认为很合理
而他恰恰没有去争这个合理的东西
他争的是为什么比较强的case悲剧，而这个比较强是按他的paper+citation的标准去判
断的 |
