j****n
发帖数: 4358 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: authenticsam (南刀北猫东奇西虎中三木), 信区: USANews
标 题: 姚新宇律师语重心长谈华人为啥应该支持奥巴马
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 10 08:45:05 2012, 美东)
律师毕竟是律师， 我看这见解， 比这里很多网友见解要深刻（当然不是说他说的全对
姚新宇律师: 关于奥巴马连任对在美华人的影响
作者：姚新宇律师 发文时间: 2012年11月09日 22:18:19
http://www.mitbbs.com/ym_article/yaolaw/165.html
首先声明，这篇文章完全是我个人的看法，和我做律师业务没有关系。请大家理性看待。
奥巴马成功连任，值得祝贺，虽然在加州那一票没什么用，但还是表达了自己的支持，
晚上还喝了瓶啤酒。这本来是自己的私人事情。 但最近看到，有些人在大面积的攻击
虽然，现在年末快过节了，案子非常忙，我还是简单表达一下个人看法。
我认为， 奥巴马成功连任对在美华人无疑有很大好处。
1。健保法案
奥巴马推动的全民健保法案本来是美国社会发展的一大进步，
但共和党罗姆尼却极力反对，扬言一旦当选，就要废除。
生病看医生，就和吃饭一样，是人类社会最基本的生存需要，并不像私人飞机，游艇那
样的奢侈品。
不管穷人富人，谁也不想生病，但谁都会生病。就需要看医生。
稍微对美国有点基本常识的人都知道，美国的医疗保险制度是怎样一回事。
来美国已经十几年了，这个国家当然有各种各样的问题，如现在的 FISCAL CLIFF,
但就其各方面的制度而言，在 PLANET EARTH 上已经是最好的了。
纠纷出现时，旧金山市政府可以起诉加州州政府，联邦政府需要去法院起诉亚利桑那州
政府。
石家庄市政府敢起诉河北省政府么？国务院用的着起诉山东省政府么？
但唯一的例外就是美国的医疗保险制度，医疗帐单张口就来，能蒙就蒙，能骗就骗。
奥巴马的健保法案不是完美的，但共和党又拿不出自己的方案，只说如果当选就会废掉。
假如共和党拿出一个自己的方案，这次选举结果会可能不一样。
维持现状肯定是不行的。
2。移民
现在人们有一个很普遍的 MYTH, 就是共和党支持合法移民，民主党支持非法移民。
其实是不对的，绝大部分保守的共和党反对移民，不论是非法还是合法。
大家都知道，人们常说的移民问题，主要是指非法移民，因为合法移民所占比例太小了。
很多人都忽略不计。
知道这一点， 就会明白，为什么 NSC 比 TSC 难很多。
还有，奥巴马连任，综合移民改革势在必行。共和党，也不会或不敢，极力阻拦。
对合法移民占多数的华人，也是有好处的。
3。华人地位
有人支持共和党，认为共和党会给自己减税，而民主党会加税。
共和党的构成除了富人之外，还有很多中西部保守的穷人，
他们始终信守一些保守的信念，如堕胎，同性恋等问题。
但有些华人支持共和党唯一目的似乎纯粹为了省税。
其实想一想，你一年能挣多少钱，又能省多少税？
大部分华人的收入和共和党层面的富人差的多了去了。
你挣的钱会比犹太人多？
但犹太人为什么绝大多数投票给民主党？
犹太人，虽为白种人，但也被白种的 WASP 歧视，
因为他们明白，自己及后代的地位尊严远比自己的那点税重要。
纽约市长 BLOOMBERG 应该是富人吧，但身为犹太人，他也支持奥巴马，投票给民主党。
难道他不知道会多交税？
有一点实事，大家应该没有争议：
民主党远比共和党对华人要好，
奥巴马上任同时任命俩个华人部长（朱棣文和骆家辉），
这在美国历史上是第一次。
2010年， 奥巴马提名 GOODWIN LIU 任联邦第九巡回法官，却被共和党反对而失败。
只有部长法官的人多了，华人的地位才会提升。
另外，民主党对学术界比共和党好：
今年选举，68 个诺贝尔奖得主联名支持奥巴马，
因为他注重科学研究，增加科研经费的拨款。
而作为共和党副总统候选人的 RYAN, 却明确主张消减包括 NIH 在内的科研经费。
我们华人很大一部分在大学从事科研，无论是教授还是博士后，都需要经费的支持。
从事复杂的学术活动，却得不到相应的报酬，
只有提高科研经费，才能提高他们的待遇，
奥巴马当选，对在大学工作的华人无疑是件好事。
另外一种神奇的现象就是，有些华人名目仗胆的歧视墨西哥人。
认为自己和白人 WASP 一样，是富人，高人一等，很高尚，
做个并不恰当的比喻，其实这之间的隔阂 IS DEEPER THAN LADY GAGA'S CLEAVAGE.
华人作为少数民族中的少数，本身就是被歧视的对象。却反过来歧视其他少数民族？
令人匪夷所思。
墨西哥人凭自己的劳动挣钱生活，有什么不对？
自己在电脑前写CODE, 真的会比在田里种生菜的墨西哥人为社会创造更多价值？
他们真的靠你交的那点税生活？
现在中国也在“喜迎十八大”
11/09/2012
加州旧金山湾区 | D******D
发帖数: 1159 | | D******D
发帖数: 1159 | | l***l
发帖数: 1138 | 4 看了这篇文章，只让我更坚信这律师就是一个混蛋，连忽悠的水平都不过关。看来当个
移民律师确实不需要多少智商，连写篇忽悠文章都漏洞百出，找他们简直是把钱扔到水
里。
医疗从来并且永远不可能是基本的权利。美国医生从高中毕业到结束residency，要经
过十年以上的寒窗苦读和激烈竞争，医院需要巨额经费购买天价的医疗器材。这些，都
是别人的辛勤劳动，难道消耗了别人的巨额劳动和心力的产品，不应该用等额的社会贡
献来换取么？
全民健保和全民健保全都是一回事么？印度也是全民健保，欧洲也是全民健保。你去欧
洲看看，就是在经济相对最好的德国，照个mri需要等四个月，75岁时cutoff，过来75
岁根本不给你做手术了。你辛辛苦苦为社会工作了一辈子，老了要换个膝盖，不然不能
走路，但是凭自己根本出不起这个钱。想想那些一辈子拿福利从没给社会工作过的寄生
虫，和你是完全一样的待遇，你能窝得下这口气？
再说移民，赵美心的丑恶嘴脸还历历在目吧？身为华人议员，否决共和党把全世界抽签
名额给stem的时候，说这样不公平，现行的绿卡政策以出生地这种本人无法决定的因素
作为标准，又何尝有半分公平了？我自己虽然1b了，但是绝对不会放弃为千千万万中国
同胞获得绿卡而努力。
犹太人投哪个党，那是他们的利益，我们跟他们不属于同一个阵营，更没必要舔人家屁
股。哪个党的政策对自己有利，就选哪个党，这是基本常识吧。
至于减税，没错我只上很少的税，但是这不代表我没全力捍卫我自己辛辛苦苦挣来的钱
。富人多上税，根本不会影响他们的生活质量，照样豪宅飞机。我们多上了税，就很可
能得被迫牺牲生活质量，比如少买个电器，少出去旅游一次，我们为什么不努力争取少
上税？
写code比种菜多创造价值，这是社会游戏规则决定的，社会pay给码工更多的工资，能
因为你一句话就改变么？
最后，移民律师当然巴不得民主党当权，更多的非法移民，他们生意红火，不过拜托请
提高自己的忽悠能力，别再来丢人现眼了！ | s******4
发帖数: 1322 | 5 re this
75
【在 l***l 的大作中提到】
: 看了这篇文章，只让我更坚信这律师就是一个混蛋，连忽悠的水平都不过关。看来当个
: 移民律师确实不需要多少智商，连写篇忽悠文章都漏洞百出，找他们简直是把钱扔到水
: 里。
: 医疗从来并且永远不可能是基本的权利。美国医生从高中毕业到结束residency，要经
: 过十年以上的寒窗苦读和激烈竞争，医院需要巨额经费购买天价的医疗器材。这些，都
: 是别人的辛勤劳动，难道消耗了别人的巨额劳动和心力的产品，不应该用等额的社会贡
: 献来换取么？
: 全民健保和全民健保全都是一回事么？印度也是全民健保，欧洲也是全民健保。你去欧
: 洲看看，就是在经济相对最好的德国，照个mri需要等四个月，75岁时cutoff，过来75
: 岁根本不给你做手术了。你辛辛苦苦为社会工作了一辈子，老了要换个膝盖，不然不能
| r******0
发帖数: 244 | 6 True, this lawyer is really a libertard!
He didn't have a good logic.
I am really sick of these libertards!
75
【在 l***l 的大作中提到】
: 看了这篇文章，只让我更坚信这律师就是一个混蛋，连忽悠的水平都不过关。看来当个
: 移民律师确实不需要多少智商，连写篇忽悠文章都漏洞百出，找他们简直是把钱扔到水
: 里。
: 医疗从来并且永远不可能是基本的权利。美国医生从高中毕业到结束residency，要经
: 过十年以上的寒窗苦读和激烈竞争，医院需要巨额经费购买天价的医疗器材。这些，都
: 是别人的辛勤劳动，难道消耗了别人的巨额劳动和心力的产品，不应该用等额的社会贡
: 献来换取么？
: 全民健保和全民健保全都是一回事么？印度也是全民健保，欧洲也是全民健保。你去欧
: 洲看看，就是在经济相对最好的德国，照个mri需要等四个月，75岁时cutoff，过来75
: 岁根本不给你做手术了。你辛辛苦苦为社会工作了一辈子，老了要换个膝盖，不然不能
| S**********t
发帖数: 71 | 7 First of all, I think it’s not good to attack each other.
The president is selected by the people of the country, one job he and his
government must do is to maintain the stability of the country, the
interests of both wealthy people and poor people must be considered. All of
their voice must be heard and paid attentions to. Wealthy people and poor
people must coexist. No matter who was elected, this is the most basic issue
to face.
The democrat at least decaled that they are willing to extend the tax cut of
middle class families. No matter whether this will be true in the future,
there is no point to argue which presidential candidate is better or not.
Our Chinese currently are shining in science and engineering, but it’s
obvious that Chinese do not have as much right to speak. We don’t have as
many politicians, CEOs, community leaders as those races like Latin American
and Africa American. More often Chinese are just like useful labors in U.S.
. Why? Because Chinese is not as united as other races. It’s a really
simple logic that multiple sticks together are hard to break, but one stick
is easy to break.
75
【在 l***l 的大作中提到】
: 看了这篇文章，只让我更坚信这律师就是一个混蛋，连忽悠的水平都不过关。看来当个
: 移民律师确实不需要多少智商，连写篇忽悠文章都漏洞百出，找他们简直是把钱扔到水
: 里。
: 医疗从来并且永远不可能是基本的权利。美国医生从高中毕业到结束residency，要经
: 过十年以上的寒窗苦读和激烈竞争，医院需要巨额经费购买天价的医疗器材。这些，都
: 是别人的辛勤劳动，难道消耗了别人的巨额劳动和心力的产品，不应该用等额的社会贡
: 献来换取么？
: 全民健保和全民健保全都是一回事么？印度也是全民健保，欧洲也是全民健保。你去欧
: 洲看看，就是在经济相对最好的德国，照个mri需要等四个月，75岁时cutoff，过来75
: 岁根本不给你做手术了。你辛辛苦苦为社会工作了一辈子，老了要换个膝盖，不然不能
| L**S
发帖数: 7833 | | n***p
发帖数: 7668 | 9 不劳动者不得食（没有劳动能力者除外），多么简单的道理啊。
of
issue
of
【在 S**********t 的大作中提到】
: First of all, I think it’s not good to attack each other.
: The president is selected by the people of the country, one job he and his
: government must do is to maintain the stability of the country, the
: interests of both wealthy people and poor people must be considered. All of
: their voice must be heard and paid attentions to. Wealthy people and poor
: people must coexist. No matter who was elected, this is the most basic issue
: to face.
: The democrat at least decaled that they are willing to extend the tax cut of
: middle class families. No matter whether this will be true in the future,
: there is no point to argue which presidential candidate is better or not.
| n***p
发帖数: 7668 | 10 我记得奥巴马获胜后，有记者去采访一个黑人年轻女选民，那个黑女子很激动。
记者问她下一次会投票给谁（大体就是那个意思）， 她说Oprah。
Oprah....
of
issue
of
【在 S**********t 的大作中提到】
: First of all, I think it’s not good to attack each other.
: The president is selected by the people of the country, one job he and his
: government must do is to maintain the stability of the country, the
: interests of both wealthy people and poor people must be considered. All of
: their voice must be heard and paid attentions to. Wealthy people and poor
: people must coexist. No matter who was elected, this is the most basic issue
: to face.
: The democrat at least decaled that they are willing to extend the tax cut of
: middle class families. No matter whether this will be true in the future,
: there is no point to argue which presidential candidate is better or not.
|
|
