o*****m
发帖数: 981 | 1 想申请绿卡，所以到处邀请朋友推荐审稿。结果某朋友真的就吧一作的稿子推荐过来了
。还是一个6，7分的杂志吧。应该算是比较不错的杂志了。
咋办，没审过熟人的稿子。我的原则是不能放水。不知道这样伤人品不？要不要据审？ |
w*****0
发帖数: 3349 | 2 熟人是作者还是编委？
是编委的话，你该怎么审文章就怎么审啊，公事公办。 |
o*****m
发帖数: 981 | 3 熟人当然是作者了。
【在 w*****0 的大作中提到】
: 熟人是作者还是编委？
: 是编委的话，你该怎么审文章就怎么审啊，公事公办。
|
b*****d
发帖数: 669 | 4 如果你不认识作者就公事公办。如果认识作者的话，可能要考虑conflict interest而
不能审。 |
o*****m
发帖数: 981 | 5 哦，这样啊，原来conflict interest还限制这个啊。
嗯，得好好考虑下，别让人误解了。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 如果你不认识作者就公事公办。如果认识作者的话，可能要考虑conflict interest而
: 不能审。
|
C****y
发帖数: 1277 | 6 放水又如何，你就是个reviewer吧？
如果是editor确实不能放水 |
o*****m
发帖数: 981 | 7 都到审稿了，难道reviewer的作用不是很有决定意义吗？
【在 C****y 的大作中提到】
: 放水又如何，你就是个reviewer吧？
: 如果是editor确实不能放水
|
C****y
发帖数: 1277 | 8 我们领域是N个reviewer给意见，editor拍板决定生死，不清楚你们领域，应该都差不
多吧
【在 o*****m 的大作中提到】
: 都到审稿了，难道reviewer的作用不是很有决定意义吗？
|
d*******n
发帖数: 1339 | 9 熟人之间放水
竞争者之间打压
这是学术界的潜规则
你不知道?
【在 o*****m 的大作中提到】
: 想申请绿卡，所以到处邀请朋友推荐审稿。结果某朋友真的就吧一作的稿子推荐过来了
: 。还是一个6，7分的杂志吧。应该算是比较不错的杂志了。
: 咋办，没审过熟人的稿子。我的原则是不能放水。不知道这样伤人品不？要不要据审？
|
w*********s
发帖数: 8428 | 10 aglee
【在 d*******n 的大作中提到】
: 熟人之间放水
: 竞争者之间打压
: 这是学术界的潜规则
: 你不知道?
|
c***r
发帖数: 4631 | 11 我不知道，我从来不知道，打死你我也不知道。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 熟人之间放水
: 竞争者之间打压
: 这是学术界的潜规则
: 你不知道?
|
o*****m
发帖数: 981 | 12 我不知道。。。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 熟人之间放水
: 竞争者之间打压
: 这是学术界的潜规则
: 你不知道?
|
g***e
发帖数: 4074 | 13 如果熟人不是编辑，那么就是他在给编辑的建议审稿人里面提到了你。这种情况你的熟
人不一定能知道是你审稿的，不过有人能从审稿意见的语法和习惯用语看出是那个人审
的——如果对方对你的写作习惯很熟悉的话。 |
