m****o
发帖数: 182 | 1 早就说要来分享一下140的经验回馈本版，一直处于准备和担心485的过程中，没有静下
心来写。
背景在这里：http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32642127.html
除了推荐信的写作得到一些额外的启示，我的所有经验都来自于本版。其实我发帖并不
算多，但是每个相关不相关的帖子我是每天都浏览，这样才能保证有用的信息不被错过
。这个过程最大的几点体会：
1.站在IO的角度想问题：不管乐意不乐意，一定要站在IO的角度想问题。这是我准备材
料的到的最重要的收货。
但凡准备任何材料，都要问自己一个问题，这个材料会不会招致RFE，IO如果RFE他会如
何发问。比如，有很多同学上来问，我这个citation是从google里面搜来的，不属于
google scholar或者ISI的database，我能不能算作我的citation。从IO的角度想，你
当然能作为citation的证据，因为这是一个真实的citation，IO总不能question你说为
什么这个citation没有收录在任何database里面对吧？还是这个google搜出来的
citation的问题，如果是我，我不会提供google搜索出来的结果，我会想办法找到原文
，提供原文的first page，citing page，reference page。因为IO可能会question你
google 搜出来的结果可能不reliable (虽然unlikely), 但是倘若你提供的是原文，事
实上和google没啥关系，IO总不能question你这篇citation不属于任何database对吧。
最后，是否提交这个questionable的citation取决于其他的citation的证据是否充足。
比方说我一开始准备材料的时候，我只挖掘到了20个citation，那这个不在database里
的citation我肯定是要交啊，多一个是一个。但是当我交的时候我已经挖掘到了100+
citation，这一两个对于我来说没有差别了，我何必给自己制造这么个麻烦来state“
虽然我这个citation不在任何database里面，但是他确实是一个货真价实的citation”
。要知道如果你的材料中出现了太多的“虽然…但是…”就会影响IO对你的判断，无论
你实际上多强，就让人感觉你是挣扎在这个标准边缘的case。我对于我提交的所有材料
都做到了这一点，也许我的case不强，但是但凡交上去的材料我觉得都是不可能被
question的，这样RFE的机会也会减小很多，因为IO很少会去捡一个你没有提过的东西
来question为什么你没有（除非你claim了publication，结果没有publication，claim
了award但是没有交award的证据，那么另当别论）。
手头有点事，我回头再详细讲关于IO RFE了我没有claim的证据这件事情。
补充一下，有人可能会说，我不知道IO会问什么样的问题呀。我的个人观点就是多看版
上RFE和NOID的帖子，IO RFE的东西就是IO会常常问的问题。 |
s*********u
发帖数: 2535 | |
C****y
发帖数: 1277 | |
s****s
发帖数: 186 | |
l******2
发帖数: 2502 | |
C*******d
发帖数: 3345 | 6 赞
【在 m****o 的大作中提到】
: 早就说要来分享一下140的经验回馈本版，一直处于准备和担心485的过程中，没有静下
: 心来写。
: 背景在这里：http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32642127.html
: 除了推荐信的写作得到一些额外的启示，我的所有经验都来自于本版。其实我发帖并不
: 算多，但是每个相关不相关的帖子我是每天都浏览，这样才能保证有用的信息不被错过
: 。这个过程最大的几点体会：
: 1.站在IO的角度想问题：不管乐意不乐意，一定要站在IO的角度想问题。这是我准备材
: 料的到的最重要的收货。
: 但凡准备任何材料，都要问自己一个问题，这个材料会不会招致RFE，IO如果RFE他会如
: 何发问。比如，有很多同学上来问，我这个citation是从google里面搜来的，不属于
|
m********a
发帖数: 607 | 7
totally agree.
Don't confuse the IO, everything you did needs to be clear and
straightforward.
I don't think it's a good idea to combine the citations from different
database. if you have over 100 citations from one single database, no matter
it's google or ISI, just use it.
【在 m****o 的大作中提到】
: 早就说要来分享一下140的经验回馈本版，一直处于准备和担心485的过程中，没有静下
: 心来写。
: 背景在这里：http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32642127.html
: 除了推荐信的写作得到一些额外的启示，我的所有经验都来自于本版。其实我发帖并不
: 算多，但是每个相关不相关的帖子我是每天都浏览，这样才能保证有用的信息不被错过
: 。这个过程最大的几点体会：
: 1.站在IO的角度想问题：不管乐意不乐意，一定要站在IO的角度想问题。这是我准备材
: 料的到的最重要的收货。
: 但凡准备任何材料，都要问自己一个问题，这个材料会不会招致RFE，IO如果RFE他会如
: 何发问。比如，有很多同学上来问，我这个citation是从google里面搜来的，不属于
|
K*N
发帖数: 7494 | |
r**n
发帖数: 578 | 9 A naive question, do you have to find all the fulltext of the paper that
cited my papers? I decided to go with one database, but there are a few
papers without full text access from our University database.
Thanks!
matter
【在 m********a 的大作中提到】
:
: totally agree.
: Don't confuse the IO, everything you did needs to be clear and
: straightforward.
: I don't think it's a good idea to combine the citations from different
: database. if you have over 100 citations from one single database, no matter
: it's google or ISI, just use it.
|
p**********s
发帖数: 1396 | |
|
|
g******2
发帖数: 1244 | 11 thanks!
【在 m****o 的大作中提到】
: 早就说要来分享一下140的经验回馈本版，一直处于准备和担心485的过程中，没有静下
: 心来写。
: 背景在这里：http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32642127.html
: 除了推荐信的写作得到一些额外的启示，我的所有经验都来自于本版。其实我发帖并不
: 算多，但是每个相关不相关的帖子我是每天都浏览，这样才能保证有用的信息不被错过
: 。这个过程最大的几点体会：
: 1.站在IO的角度想问题：不管乐意不乐意，一定要站在IO的角度想问题。这是我准备材
: 料的到的最重要的收货。
: 但凡准备任何材料，都要问自己一个问题，这个材料会不会招致RFE，IO如果RFE他会如
: 何发问。比如，有很多同学上来问，我这个citation是从google里面搜来的，不属于
|
m****o
发帖数: 182 | 12 我选择性的放了一部分citing paper做为exhibit。
一部分用来支持authorship的citing paper，我只放了first page，citing page 和
reference page。
另一部分用来支持contribution的，我放了全文，因为这部分我claim的是“heavily
implemented or used by other scientist” 自然要放全文，才能证明“heavily”
implemented。
昨天没来得及写完这个部分，今天会贡献我认为最重要的一个材料 exhibit list，再
好好讲这个问题。
【在 r**n 的大作中提到】
: A naive question, do you have to find all the fulltext of the paper that
: cited my papers? I decided to go with one database, but there are a few
: papers without full text access from our University database.
: Thanks!
:
: matter
|
m********a
发帖数: 607 | 13
you need to know what others said about your work in their articles. If your
work is heavily discussed in other's paper, like some review articles. In
this case, of course your need full text to support your claim of
contribution.
otherwise, what LZ said is good enough.
【在 r**n 的大作中提到】
: A naive question, do you have to find all the fulltext of the paper that
: cited my papers? I decided to go with one database, but there are a few
: papers without full text access from our University database.
: Thanks!
:
: matter
|
r**n
发帖数: 578 | 14 Thanks a lot!
I saw your exhibit list. It is organized so well. I definitely learned from
your exhibit.
Nice job!
【在 m****o 的大作中提到】
: 我选择性的放了一部分citing paper做为exhibit。
: 一部分用来支持authorship的citing paper，我只放了first page，citing page 和
: reference page。
: 另一部分用来支持contribution的，我放了全文，因为这部分我claim的是“heavily
: implemented or used by other scientist” 自然要放全文，才能证明“heavily”
: implemented。
: 昨天没来得及写完这个部分，今天会贡献我认为最重要的一个材料 exhibit list，再
: 好好讲这个问题。
|
p**p
发帖数: 2493 | 15 thanks for sharing!
big cong! |
r**n
发帖数: 578 | 16 Got it. I will try and see if I can get the full text to find some useful
evidence.
your
【在 m********a 的大作中提到】
:
: you need to know what others said about your work in their articles. If your
: work is heavily discussed in other's paper, like some review articles. In
: this case, of course your need full text to support your claim of
: contribution.
: otherwise, what LZ said is good enough.
|
C********7
发帖数: 1035 | 17 Cong~
thanks for sharing |
W**J
发帖数: 373 | |
x***c
发帖数: 256 | 19 zan
【在 m****o 的大作中提到】
: 早就说要来分享一下140的经验回馈本版，一直处于准备和担心485的过程中，没有静下
: 心来写。
: 背景在这里：http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32642127.html
: 除了推荐信的写作得到一些额外的启示，我的所有经验都来自于本版。其实我发帖并不
: 算多，但是每个相关不相关的帖子我是每天都浏览，这样才能保证有用的信息不被错过
: 。这个过程最大的几点体会：
: 1.站在IO的角度想问题：不管乐意不乐意，一定要站在IO的角度想问题。这是我准备材
: 料的到的最重要的收货。
: 但凡准备任何材料，都要问自己一个问题，这个材料会不会招致RFE，IO如果RFE他会如
: 何发问。比如，有很多同学上来问，我这个citation是从google里面搜来的，不属于
|
