o*********i
发帖数: 550 | 1 潜水很久，发现自己的Case很弱，今天终于鼓起勇气打算申请EB1A，希望各位别笑话，
请多提意见和建议。
先介绍一下背景：Phd，中国top2高校；Postdoc，美国二流大学；专业，植物学
论文：
一作只有两篇，一篇PNAS，影响因子9.681；一篇Planta，影响因子3.000
二作也有两篇，一篇Mol Plant，影响因子5.546；还有没有被SCI收入，是一篇本科时
的毕业论文，发了一个中文杂志
三作也有两篇，一篇PNAS，一篇Plant Journal，影响因子6.160
一作的PNAS发表时，被编辑推荐为当期重点文章，同期另有一篇综述专门评述这篇文章。
引用：
根据Google Scholar搜索，其中一作的PNAS共被引用32次；Planta的被引用13次；Mol
Plant被引用36次，Plant Journal被引用14次。三作的PNAS刚刚发表，还没有引用记录
。共计95次（包括自引），分布也还不错，被5个大洲20多个国家的人引用。大概分析
了一下PNAS和Mol Plant的文章有一半左右的引用来自高水平杂志，即影响因子5以上的。
在web of knowledge上查了一下，按照总引用数或Eigenfactor®Score，PNAS在收
入的8336中杂志中排名第二。在植物学领域，ISI共收入190中杂志，如果也按照总引用
数排名，Plant Journal和Planta分别排第3和第11名，由于Mol Plant仅开始发行5年，
排名很靠后，如果按照别的排名方式，Mol plant最高可以排进前十，但Planta就落到
30名左右。不知道组织材料时，该怎么处理了。
获奖：
今年获得了一个The American Institute of Chemists的奖，可惜title不好，
outstanding Postdoc，算是个student award。
两次获ASPB（美国植物生物学家学会）的小奖，资助去参会，并作为speaker在大会上
介绍自己工作
Review：
很少，仅10次，有两次是被比较好的杂志邀请，影响因子5左右。
Membership：
花钱申请了Sigma Xi（后来看到网上的经验，很后悔，估计钱白花了）。ASPB会员，因
为那个学生奖项，自动获得一年免费的AIC的会员资格。
现在就想到自己这些情况，请各位大侠帮忙分析分析，该怎么claim？成功机会大不大
？谢谢！！！！ |
g******2
发帖数: 1244 | 2 review? big big bless!
章。
【在 o*********i 的大作中提到】
: 潜水很久，发现自己的Case很弱，今天终于鼓起勇气打算申请EB1A，希望各位别笑话，
: 请多提意见和建议。
: 先介绍一下背景：Phd，中国top2高校；Postdoc，美国二流大学；专业，植物学
: 论文：
: 一作只有两篇，一篇PNAS，影响因子9.681；一篇Planta，影响因子3.000
: 二作也有两篇，一篇Mol Plant，影响因子5.546；还有没有被SCI收入，是一篇本科时
: 的毕业论文，发了一个中文杂志
: 三作也有两篇，一篇PNAS，一篇Plant Journal，影响因子6.160
: 一作的PNAS发表时，被编辑推荐为当期重点文章，同期另有一篇综述专门评述这篇文章。
: 引用：
|
o*********i
发帖数: 550 | 3 谢谢！最近半年试了很多办法要review，也才得到这么多，不知道该怎么提高了。
【在 g******2 的大作中提到】
: review? big big bless!
:
: 章。
|
W****i
发帖数: 515 | 4 挖掘一下，可以准备，等准备得差不多了，引用也差不多100+了，review也15+。希望
就大大地了。 |
o*********i
发帖数: 550 | 5 是不是引用不上100，review到不了15以上，根本没有希望呀？
哎，说起来也是，我的文章也太少了。另外就是觉得找review太不容易了，好难呀。
【在 W****i 的大作中提到】
: 挖掘一下，可以准备，等准备得差不多了，引用也差不多100+了，review也15+。希望
: 就大大地了。
|
s*********u
发帖数: 2535 | 6 有一定的闪光点，可以吹吹。不过还需要包装，引用可以多等几个月，反正还要攒审稿
。生物这一块上百的引用是比较必须的，ＲＥＶＩＥＷ过15就可以试试了。 |
F**********0
发帖数: 442 | 7 包装好。找好的推荐信。急的话。 可以冲击一下。平均引用率很高。文章少，但质量
还是不错的。 |
i*****n
发帖数: 514 | 8 need more citations. better above 100.
I passed with 10 reviews.. don't worry too much |
o*********i
发帖数: 550 | 9 谢谢您的鼓励！请问你也是生物背景吗？有多少文章？
像我这种文章少，一作又只有2篇的，该怎么组织材料呢？是不是申请的时候不提第几
作者的事情呢？！
【在 i*****n 的大作中提到】
: need more citations. better above 100.
: I passed with 10 reviews.. don't worry too much
|
o*********i
发帖数: 550 | 10 谢谢！！
也不是很急，但是总希望早点把这个事情办完，否则一直不能安省。
推荐信已经收集9封了，来自4大洲，美国，加拿大，德国，葡萄牙，阿根廷，韩国等六
个国家。都是独立推荐信。是否还需要更多推荐信呢？
【在 F**********0 的大作中提到】
: 包装好。找好的推荐信。急的话。 可以冲击一下。平均引用率很高。文章少，但质量
: 还是不错的。
|
L**S
发帖数: 7833 | 11 推荐信足够了。
review和citation再攒一点就行了 |
o*********i
发帖数: 550 | 12 谢谢您的鼓励和建议！
哪些算闪光点呢？应该从哪些方面来吹牛？
PNAS高影响力？文章被编辑推荐？
PNAS跟我文章同期有一篇综述专门评论我的文章，可不可以当成媒体报道来claim？还
是用来强化authorship和contribution？
那个杰出postdoc的奖，是不是不能提呀？提了会不会自爆弱点，引起RFE？
【在 s*********u 的大作中提到】
: 有一定的闪光点，可以吹吹。不过还需要包装，引用可以多等几个月，反正还要攒审稿
: 。生物这一块上百的引用是比较必须的，ＲＥＶＩＥＷ过15就可以试试了。
|
o*********i
发帖数: 550 | 13 谢谢！
看来我还是再安心等等吧，最近刚投了一篇CNS的文章，要是也能成功，应该申请起来
更有把握了。
【在 L**S 的大作中提到】
: 推荐信足够了。
: review和citation再攒一点就行了
|
s*********u
发帖数: 2535 | 14 一作的PNAS发表时，被编辑推荐为当期重点文章，同期另有一篇综述专门评述这篇文章。
这就是闪光点啊，先吹ＰＮＡＳ是牛杂志，被重点推荐，牛中之牛啊。这个报道当媒体
不妥吧，还是加强authorship 和contribution比较好。另外看有没有别人（非合作的
）的文章夸奖你的结果，或者运用你的结果来开展研究的，有的话单独提出来加黑加粗
，这是典型的客观证据。
那个奖，要提可以，但是要证据（基本上所有的claim都要提供客观的证据），证明它
难得，牛才能得。试试去问问评审会能不能提供点啥官方的。否则ＩＯ也不知道这个是
个啥奖，ＴＩＴＬＥ还不好听，容易出问题。
bless
【在 o*********i 的大作中提到】
: 谢谢您的鼓励和建议！
: 哪些算闪光点呢？应该从哪些方面来吹牛？
: PNAS高影响力？文章被编辑推荐？
: PNAS跟我文章同期有一篇综述专门评论我的文章，可不可以当成媒体报道来claim？还
: 是用来强化authorship和contribution？
: 那个杰出postdoc的奖，是不是不能提呀？提了会不会自爆弱点，引起RFE？
|
