m****r
发帖数: 292 | 1 我看有人把isi和google scholar的加起来，total number, 这样可以吗？还是单独列
。新手请教。谢谢。 |
F***a
发帖数: 1893 | 2 只要确实是你的引用，为什么不能加起来？
【在 m****r 的大作中提到】
: 我看有人把isi和google scholar的加起来，total number, 这样可以吗？还是单独列
: 。新手请教。谢谢。
|
m****r
发帖数: 292 | 3 只要是不同的citation，加起来算总数对吧，谢谢。 |
g*********1
发帖数: 459 | 4 我个人觉得不可以相加吧？单独列吧？
【在 m****r 的大作中提到】
: 只要是不同的citation，加起来算总数对吧，谢谢。
|
w*********s
发帖数: 8428 | 5 我就是加起来的
【在 m****r 的大作中提到】
: 我看有人把isi和google scholar的加起来，total number, 这样可以吗？还是单独列
: 。新手请教。谢谢。
|
g*********1
发帖数: 459 | 6 那本来是500,就变1000了?
【在 w*********s 的大作中提到】
: 我就是加起来的
|
z***b
发帖数: 4667 | 7 人家说了，只要不重复的相加没有关系啊
你500+500， 能保证2个500 里面完全没有重复？
【在 g*********1 的大作中提到】
: 那本来是500,就变1000了?
|
g*********1
发帖数: 459 | 8 不好意思，理解错了。
【在 z***b 的大作中提到】
: 人家说了，只要不重复的相加没有关系啊
: 你500+500， 能保证2个500 里面完全没有重复？
|
s****i
发帖数: 1130 | |
n******e
发帖数: 1248 | 10 我弄过这个，太累人，后来就放弃了
统计的结果不会差太多的，关键是证据不够直接 |
i******t
发帖数: 22541 | 11 better using one database |
