c***d
发帖数: 142 | 1 独立引用过100, 或全部引用过200, 够吗？其实我是生物里冷门方向，跟着吃亏啊。 |
s*********u
发帖数: 2535 | |
z***b
发帖数: 4667 | 3 其实够不够谁也不知道
你得横向比较得到你比peer强，你是top的结论就可以了
所以单纯的数字（citation几十几百的）没有任何意义，关键在于比较
【在 c***d 的大作中提到】
: 独立引用过100, 或全部引用过200, 够吗？其实我是生物里冷门方向，跟着吃亏啊。
|
c***d
发帖数: 142 | 4 只是问这个问题，目前还没达到
【在 s*********u 的大作中提到】
: 够了，值得一试。
|
c***d
发帖数: 142 | 5 就一博后，岂不很容易比不过本领域同行？
【在 z***b 的大作中提到】
: 其实够不够谁也不知道
: 你得横向比较得到你比peer强，你是top的结论就可以了
: 所以单纯的数字（citation几十几百的）没有任何意义，关键在于比较
|
z***b
发帖数: 4667 | 6 所以你得找办法来比较啊
citation数量，IF总和，平均IF,质量，
或eigenscore等等，
反正怎么有利怎么来
唉，这都是没办法的办法
【在 c***d 的大作中提到】
: 就一博后，岂不很容易比不过本领域同行？
|
g******2
发帖数: 1244 | 7 go for it! big big bless!
【在 c***d 的大作中提到】
: 独立引用过100, 或全部引用过200, 够吗？其实我是生物里冷门方向，跟着吃亏啊。
|
