B**********n
发帖数: 486 | 1 又来诉苦了，牛人/强人们别打击我。
在修改1A推荐信，备受打击，快没自信了。publication, citation，review都还凑合
。可是这个contribution实在让我心里发毛，很难找到自己对其他人产生了什么
significant impact，找不到实际的例子来证明。那些我曾认为会有点用的award，全
被删了，因为会招来麻烦。contribution弱还能继续搞1A吗？ |
b*********r
发帖数: 7139 | 2 大家都是因为PUBLICATION, CITATION,和REVIEW还行才说CONTRIBUTION还行的
【在 B**********n 的大作中提到】
: 又来诉苦了，牛人/强人们别打击我。
: 在修改1A推荐信，备受打击，快没自信了。publication, citation，review都还凑合
: 。可是这个contribution实在让我心里发毛，很难找到自己对其他人产生了什么
: significant impact，找不到实际的例子来证明。那些我曾认为会有点用的award，全
: 被删了，因为会招来麻烦。contribution弱还能继续搞1A吗？
|
B**********n
发帖数: 486 | 3 我的“还行”只体现在硬件上，比如数量和杂志排名。但是我的"软件"不行，比如律师
让给我具体的例子，别人怎么用了我的成果，这个领域因为我的成果产生了怎样的改变
，我很难找到。
【在 b*********r 的大作中提到】
: 大家都是因为PUBLICATION, CITATION,和REVIEW还行才说CONTRIBUTION还行的
|
G**********n
发帖数: 754 | |
c*********7
发帖数: 19373 | 5 contribution本身就是一个比较主观的东西，IO一般用citation作为客观评价。你可以
让引用你文章的人，说你的方法给他们带来多大的帮助，你的文章是这个领域的奠基，
别人都是根据你的方法再延伸。你的方法被多少人运用和拿来比较。对你这个领域的
Impact很大。 |
u********0
发帖数: 97 | 6 Read those papers that cited your paper and ask RL to confirm your
contribution
【在 B**********n 的大作中提到】
: 我的“还行”只体现在硬件上，比如数量和杂志排名。但是我的"软件"不行，比如律师
: 让给我具体的例子，别人怎么用了我的成果，这个领域因为我的成果产生了怎样的改变
: ，我很难找到。
|
A**********n
发帖数: 824 | |
