c*********8
发帖数: 1681 | 1 在审的几篇文章有引用自己的文章，可以算是引用马？
如果文章悲剧呢？ |
c***3
发帖数: 251 | |
B*****a
发帖数: 5528 | 3 你这首先违反了审稿的客观和不泄密选择.我要是移民局的立即枪毙
【在 c*********8 的大作中提到】
: 在审的几篇文章有引用自己的文章，可以算是引用马？
: 如果文章悲剧呢？
|
r****o
发帖数: 1950 | 4 我上次也这样，不过我还是把那篇文章据了。凭良心办事吧。
【在 c***3 的大作中提到】
: 哈哈，你审你就别让他悲剧呗
|
t******o
发帖数: 149 | |
c***3
发帖数: 251 | 6 那当然，实在是烂泥扶不上墙也没办法，你让过别的审稿人也通不过，不过可过可不过
的情况不就看你了么
【在 r****o 的大作中提到】
: 我上次也这样，不过我还是把那篇文章据了。凭良心办事吧。
|
c**********g
发帖数: 251 | 7 扯吧。
学术大牛都这么干
只要不动私心，该引什么就引什么
如果他必须claim你的文章，难道你视而不见？
【在 B*****a 的大作中提到】
: 你这首先违反了审稿的客观和不泄密选择.我要是移民局的立即枪毙
|
c*********8
发帖数: 1681 | 8 关键是他这篇文章对我的一篇文章赞赏有家，还是知名大牛，但是文章很烂，我给拒了
，其他审稿人也都给拒了，这种情况我应该把这遍文章拿出来说事吗？ |
n***p
发帖数: 7668 | 9 都给据了,还有什么好说的? 就好像大牛放了个屁,屁里传出一个声音说
"cartman2008是个天下第一的好同志".大牛的屁也还是个屁啊.
你找这个大牛给你写封推荐信更靠谱.
【在 c*********8 的大作中提到】
: 关键是他这篇文章对我的一篇文章赞赏有家，还是知名大牛，但是文章很烂，我给拒了
: ，其他审稿人也都给拒了，这种情况我应该把这遍文章拿出来说事吗？
|
c*********8
发帖数: 1681 | 10 哈哈，兄弟真搞！
推荐信已经找齐了，只是引用方面需要加强，工科的引用太难，特别是能说两句好话的
更少见！
这篇估计也是大牛下面的学生写的，水平太凹！ |
c***3
发帖数: 251 | 11 鼓励他们好好写写，再投别的呗
【在 c*********8 的大作中提到】
: 哈哈，兄弟真搞！
: 推荐信已经找齐了，只是引用方面需要加强，工科的引用太难，特别是能说两句好话的
: 更少见！
: 这篇估计也是大牛下面的学生写的，水平太凹！
|
