RFE 材料里面新增的推荐信时间问题 - Immigration版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Immigration版 - RFE 材料里面新增的推荐信时间问题

相关主题
● 问题请教：回复RFE的推荐信和材料组织	● 推荐信中的语言问题
● 推荐信original copy一问	● 救命啊！EB1A公司请的律师要claim 7 项！
● 推荐信的问题	● 推荐信准备好以后，其他材料还要多长时间准备啊？
● 写推荐信的顺序是怎样的	● niw材料准备
● 推荐信里这句话会不会有问题？	● 推荐信的签名不需要original的吗？
● 关于非独立推荐人的问题	● 各位的推荐信都是用什么方法让推荐人邮寄到的？
● NIH的人都不能给写推荐信吗？	● 请教关于NIW推荐信的邮寄
● 求教这样的推荐人能不能找	● 求问 EB1A推荐人没有身在美国的教授OK么

相关话题的讨论汇总
话题: rfe话题: 材料话题: filing话题: 推荐信话题: date

进入Immigration版参与讨论

1

(共1页)

y****g 发帖数: 640	1 准备RFE材料的过程中，新弄了几封推荐信，包括让两个之前的推荐人写了follow-up letter,然后又找另外一个推荐人新写了一封信。现在的问题是，这些信的时间肯定属的都是original filing之后的，这个还算满足IO 要的材料是在original filing之前就有的这个要求么？当然，评述的内容都是以前工作的内容，不是新工作。还有，有篇review说了写好话，但是publication date是比我之前的filing date晚了 10多天，然后那个杂志找不到first available online date这种字眼，感觉其实网上出现的应该比publish的要早。这个材料还能用么？多谢大家，马上就要due了，急啊
y****g 发帖数: 640	2 有没有rfe的同仁们给点信息？多谢啦
y******1 发帖数: 64	3 你说的推荐信的情况，我觉得是肯定可以用的。 review的评论，我觉得也没有问题。有就用上吧，总比没有东西来support强。
y****g 发帖数: 640	4 嗯，多谢。就是怕IO觉得有一个材料日期不符合就所有材料都不可信了。不过再一想他要这么想我也就真没办法。【在 y******1 的大作中提到】 : 你说的推荐信的情况，我觉得是肯定可以用的。 review的评论，我觉得也没有问题。 : 有就用上吧，总比没有东西来support强。

1

(共1页)

进入Immigration版参与讨论

相关主题
● 求问 EB1A推荐人没有身在美国的教授OK么	● 推荐信里这句话会不会有问题？
● EB1A PP Filed [09/25/2015] NSC，附详情，求祝福	● 关于非独立推荐人的问题
● 推荐信都是去年签的，还可以用吗？	● NIH的人都不能给写推荐信吗？
● 17年的推荐信还能用吗?	● 求教这样的推荐人能不能找
● 问题请教：回复RFE的推荐信和材料组织	● 推荐信中的语言问题
● 推荐信original copy一问	● 救命啊！EB1A公司请的律师要claim 7 项！
● 推荐信的问题	● 推荐信准备好以后，其他材料还要多长时间准备啊？
● 写推荐信的顺序是怎样的	● niw材料准备

相关话题的讨论汇总
话题: rfe话题: 材料话题: filing话题: 推荐信话题: date

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)