e****l
发帖数: 204 | 1 上个星期 EB1A 直接 PP 到 NSC，今天收到 来自 0002 的模板式 NOID。大伙能不能帮
我看看，该如何回复。同时也跟大家求个祝福！ 谢谢了。
USCIS has determined that the petitioner has provided sufficient
documentation to establish the beneficiary has met the following regulatory
criteria:
老三样
Establishing eligibility for the high level of expertise required for the
E11 immigrant classification is based on the beneficiary possessing:
* Sustained national or international acclaim.
In determining whether the beneficiary has enjoyed " sustained"
national acclaim, such acclaim must be maintained. A beneficiary may have
achieved extraordinary ability in the past but then failed to maintain a
comparable level of acclaim thereafter; and,
* Achievements that have been recognized in the field of expertise,
indicating that the beneficiary is out of that small percentage who has
risen to the very top of the field of endeavor.
The evidence indicates the petitioner has conducted peer reviews. With
regards to the petitioner's work as a peer reviewer, the fact that respected
scientific journals and organizations are peer-reviewed and receive
hundreds of manuscripts for potential publication that must be peer-reviewed
cannot ignored. It is a logical conclusion that scientific journals must
rely on many scientists to review these manuscripts, making this a routine
activity for scientists. Therefore, peer-review is not, by itself,
indicative of, or consistent with being in the very top of a field or
sustained national or international acclaim. Without evidence that sets the
petitioner is in the very top of the field or has sustained national or
international acclaim.
我的背景是，生物博后五年，文章 15 （一作 6），引用 >700 (59 个国家）， 审稿
19 次 。
NOID 里只对我的审稿做了评价，而对于引用和 Contribution 都没有评价。接下来我
应该是专攻审稿部分，跟杂志主编要推荐信。还是同时还要强调我的引用，文章等等达
到了 small percentage 的标准吗？ 是否要证明从三个方面都要达到 small
percentage 的要求？ |
x***h
发帖数: 9020 | 2 big bless
regulatory
【在 e****l 的大作中提到】
: 上个星期 EB1A 直接 PP 到 NSC，今天收到 来自 0002 的模板式 NOID。大伙能不能帮
: 我看看，该如何回复。同时也跟大家求个祝福！ 谢谢了。
: USCIS has determined that the petitioner has provided sufficient
: documentation to establish the beneficiary has met the following regulatory
: criteria:
: 老三样
: Establishing eligibility for the high level of expertise required for the
: E11 immigrant classification is based on the beneficiary possessing:
: * Sustained national or international acclaim.
: In determining whether the beneficiary has enjoyed " sustained"
|
v****t
发帖数: 338 | 3 bless
regulatory
【在 e****l 的大作中提到】
: 上个星期 EB1A 直接 PP 到 NSC，今天收到 来自 0002 的模板式 NOID。大伙能不能帮
: 我看看，该如何回复。同时也跟大家求个祝福！ 谢谢了。
: USCIS has determined that the petitioner has provided sufficient
: documentation to establish the beneficiary has met the following regulatory
: criteria:
: 老三样
: Establishing eligibility for the high level of expertise required for the
: E11 immigrant classification is based on the beneficiary possessing:
: * Sustained national or international acclaim.
: In determining whether the beneficiary has enjoyed " sustained"
|
s*******i
发帖数: 1063 | 4 3个方向都要强调small percentage
002
很bt的
regulatory
【在 e****l 的大作中提到】
: 上个星期 EB1A 直接 PP 到 NSC，今天收到 来自 0002 的模板式 NOID。大伙能不能帮
: 我看看，该如何回复。同时也跟大家求个祝福！ 谢谢了。
: USCIS has determined that the petitioner has provided sufficient
: documentation to establish the beneficiary has met the following regulatory
: criteria:
: 老三样
: Establishing eligibility for the high level of expertise required for the
: E11 immigrant classification is based on the beneficiary possessing:
: * Sustained national or international acclaim.
: In determining whether the beneficiary has enjoyed " sustained"
|
s*****n
发帖数: 399 | |
d*******n
发帖数: 4778 | 6 Bless
regulatory
【在 e****l 的大作中提到】
: 上个星期 EB1A 直接 PP 到 NSC，今天收到 来自 0002 的模板式 NOID。大伙能不能帮
: 我看看，该如何回复。同时也跟大家求个祝福！ 谢谢了。
: USCIS has determined that the petitioner has provided sufficient
: documentation to establish the beneficiary has met the following regulatory
: criteria:
: 老三样
: Establishing eligibility for the high level of expertise required for the
: E11 immigrant classification is based on the beneficiary possessing:
: * Sustained national or international acclaim.
: In determining whether the beneficiary has enjoyed " sustained"
|
s***c
发帖数: 639 | 7 OMG,这个0002到底还要不要脸，这也行。。。
bless
regulatory
【在 e****l 的大作中提到】
: 上个星期 EB1A 直接 PP 到 NSC，今天收到 来自 0002 的模板式 NOID。大伙能不能帮
: 我看看，该如何回复。同时也跟大家求个祝福！ 谢谢了。
: USCIS has determined that the petitioner has provided sufficient
: documentation to establish the beneficiary has met the following regulatory
: criteria:
: 老三样
: Establishing eligibility for the high level of expertise required for the
: E11 immigrant classification is based on the beneficiary possessing:
: * Sustained national or international acclaim.
: In determining whether the beneficiary has enjoyed " sustained"
|
l*****0
发帖数: 124 | |
b****o
发帖数: 569 | 9 Bless
regulatory
【在 e****l 的大作中提到】
: 上个星期 EB1A 直接 PP 到 NSC，今天收到 来自 0002 的模板式 NOID。大伙能不能帮
: 我看看，该如何回复。同时也跟大家求个祝福！ 谢谢了。
: USCIS has determined that the petitioner has provided sufficient
: documentation to establish the beneficiary has met the following regulatory
: criteria:
: 老三样
: Establishing eligibility for the high level of expertise required for the
: E11 immigrant classification is based on the beneficiary possessing:
: * Sustained national or international acclaim.
: In determining whether the beneficiary has enjoyed " sustained"
|
t*********1
发帖数: 2852 | |
|
|
c****k
发帖数: 462 | 11 查一查去年六七月份有一批类似的因为审稿倒下的（002）。不过好像最后都挂了。 |
t******m
发帖数: 2402 | 12 big big bless!最近几天好像接连看到这个0002发NOID的case.太可怕了。 |
L*****i
发帖数: 129 | |
w****2
发帖数: 5760 | |
s**q
发帖数: 432 | 15 bless
regulatory
【在 e****l 的大作中提到】
: 上个星期 EB1A 直接 PP 到 NSC，今天收到 来自 0002 的模板式 NOID。大伙能不能帮
: 我看看，该如何回复。同时也跟大家求个祝福！ 谢谢了。
: USCIS has determined that the petitioner has provided sufficient
: documentation to establish the beneficiary has met the following regulatory
: criteria:
: 老三样
: Establishing eligibility for the high level of expertise required for the
: E11 immigrant classification is based on the beneficiary possessing:
: * Sustained national or international acclaim.
: In determining whether the beneficiary has enjoyed " sustained"
|
l*******t
发帖数: 100 | 16 这么强还呗NOID，哎
regulatory
【在 e****l 的大作中提到】
: 上个星期 EB1A 直接 PP 到 NSC，今天收到 来自 0002 的模板式 NOID。大伙能不能帮
: 我看看，该如何回复。同时也跟大家求个祝福！ 谢谢了。
: USCIS has determined that the petitioner has provided sufficient
: documentation to establish the beneficiary has met the following regulatory
: criteria:
: 老三样
: Establishing eligibility for the high level of expertise required for the
: E11 immigrant classification is based on the beneficiary possessing:
: * Sustained national or international acclaim.
: In determining whether the beneficiary has enjoyed " sustained"
|
d********7
发帖数: 1964 | |
m****e
发帖数: 705 | |
z*****n
发帖数: 444 | 19 找editor写信，说我们从来不找菜鸟审稿，给我们审稿的全是巨牛无比的人，都是那个
top 1%，我们找到这个人审稿，是因为他在领域内的崇高地位，顺便在强调杂志有多牛。
另外其他的两项也要说明是属于那个少数人。
看来这个002是个内行。 |
e****l
发帖数: 204 | 20 谢谢大家的回复和祝福！
接下来要认真准备一下，不然这个0002真是不好对付.
还请各位多给点建议。谢谢了！ |
|
|
m****e
发帖数: 705 | 21 这种只针对审稿的，是不是说明其他两项都没问题了？ |
e****l
发帖数: 204 | 22 那后来大家有没有总结出什么能有效应对0002的NOID的方法啊？
还请有经验的朋友多指点一下！谢谢了！
【在 c****k 的大作中提到】
: 查一查去年六七月份有一批类似的因为审稿倒下的（002）。不过好像最后都挂了。
|
e****l
发帖数: 204 | 23 谢谢！
【在 x***h 的大作中提到】
: big bless
:
: regulatory
|
e****l
发帖数: 204 | 24 谢谢！
【在 v****t 的大作中提到】
: bless
:
: regulatory
|
e****l
发帖数: 204 | 25 好，谢谢建议！
【在 s*******i 的大作中提到】
: 3个方向都要强调small percentage
: 002
: 很bt的
:
: regulatory
|
e****l
发帖数: 204 | 26 谢谢！希望能借您吉言！
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这么强的case
: 好好组织下肯定能过
|
e****l
发帖数: 204 | 27 谢谢！
【在 d*******n 的大作中提到】
: Bless
:
: regulatory
|
e****l
发帖数: 204 | 28 谢谢祝福！
【在 s***c 的大作中提到】
: OMG,这个0002到底还要不要脸，这也行。。。
: bless
:
: regulatory
|
e****l
发帖数: 204 | 29 谢谢！
【在 b****o 的大作中提到】
: Bless
:
: regulatory
|
e****l
发帖数: 204 | 30 谢谢！
【在 t*********1 的大作中提到】
: bless！
: 没天理了。
|
|
|
e****l
发帖数: 204 | 31 谢谢！
【在 t******m 的大作中提到】
: big big bless!最近几天好像接连看到这个0002发NOID的case.太可怕了。
|
e****l
发帖数: 204 | 32 谢谢！
【在 L*****i 的大作中提到】
: BLESS
|
e****l
发帖数: 204 | 33 谢谢！
【在 w****2 的大作中提到】
: Bless
|
e****l
发帖数: 204 | 34 谢谢！
【在 s**q 的大作中提到】
: bless
:
: regulatory
|
e****l
发帖数: 204 | 35 谢谢！
【在 d********7 的大作中提到】
: bless！
|
e****l
发帖数: 204 | 36 看来还是不够强，呵呵。
【在 l*******t 的大作中提到】
: 这么强还呗NOID，哎
:
: regulatory
|
e****l
发帖数: 204 | 37 谢谢祝福！
【在 m****e 的大作中提到】
: 太可怕了。祝福楼主！
|
e****l
发帖数: 204 | 38 谢谢你的建议啊！
怎么证明paper数量属于top呢？
我有15篇journal paper，其中6篇一作。生物领域。
求指点。谢谢！
牛。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 找editor写信，说我们从来不找菜鸟审稿，给我们审稿的全是巨牛无比的人，都是那个
: top 1%，我们找到这个人审稿，是因为他在领域内的崇高地位，顺便在强调杂志有多牛。
: 另外其他的两项也要说明是属于那个少数人。
: 看来这个002是个内行。
|
e****l
发帖数: 204 | 39 同问。
【在 m****e 的大作中提到】
: 这种只针对审稿的，是不是说明其他两项都没问题了？
|
g*********s
发帖数: 859 | |
|
|
l*****i
发帖数: 1163 | 41 祝福楼主！！
不知楼主能说说你的审稿情况么?我的审稿比你好少，也是NSC，看的心理哇凉哇凉的。
打倒0002！！纯粹的鸡蛋挑骨头，预设立场就是“你不能过”
regulatory
【在 e****l 的大作中提到】
: 上个星期 EB1A 直接 PP 到 NSC，今天收到 来自 0002 的模板式 NOID。大伙能不能帮
: 我看看，该如何回复。同时也跟大家求个祝福！ 谢谢了。
: USCIS has determined that the petitioner has provided sufficient
: documentation to establish the beneficiary has met the following regulatory
: criteria:
: 老三样
: Establishing eligibility for the high level of expertise required for the
: E11 immigrant classification is based on the beneficiary possessing:
: * Sustained national or international acclaim.
: In determining whether the beneficiary has enjoyed " sustained"
|
t******1
发帖数: 2239 | |
b****j
发帖数: 2414 | |
e****l
发帖数: 204 | 44 谢谢！
我审稿19篇。其中 IF 8 的 1 篇， IF ~5 的 3 篇， IF 4 的 9 篇， 剩下的 IF1 -
3 左右。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 祝福楼主！！
: 不知楼主能说说你的审稿情况么?我的审稿比你好少，也是NSC，看的心理哇凉哇凉的。
: 打倒0002！！纯粹的鸡蛋挑骨头，预设立场就是“你不能过”
:
: regulatory
|
s****1
发帖数: 454 | |
A**n
发帖数: 1643 | |
c****k
发帖数: 462 | 47 最后大家的结论是，002 猖狂期间不要pp；如果不幸被noid，就当做悲剧了，准备下一
轮。不过板上看过一个在002 手下过得妹妹。
【在 e****l 的大作中提到】
: 那后来大家有没有总结出什么能有效应对0002的NOID的方法啊？
: 还请有经验的朋友多指点一下！谢谢了！
|
x*****a
发帖数: 3056 | |
a******t
发帖数: 319 | 49 这么强大的背景都这样搞，真是没天理啊。 Big Bless |
g*****y
发帖数: 190 | |
|
|
l******2
发帖数: 2502 | |
b****6
发帖数: 1254 | |
b****j
发帖数: 2414 | 53 证明从三个方面都要达到 small
percentage 的要求
bless！ |
b***e
发帖数: 1008 | |
b***n
发帖数: 1061 | |
b***e
发帖数: 1008 | |
s******a
发帖数: 884 | 57 Bless!这个0002真是没天理了，LZ的例子很强了。 |
