c****i 发帖数: 282 | 1 有个教授收到信后直接给我寄了推荐信
里面有一句话提到自己发了多少文章/专利/书
是不是这样就不能用了,一定要拿掉吗?
谢谢 |
d******i 发帖数: 4222 | 2 最好不提,或者让他把具体数量改为numerous.
【在 c****i 的大作中提到】 : 有个教授收到信后直接给我寄了推荐信 : 里面有一句话提到自己发了多少文章/专利/书 : 是不是这样就不能用了,一定要拿掉吗? : 谢谢
|
w********i 发帖数: 389 | |
w*******e 发帖数: 1031 | 4 lz是eb1a吗?如果信的分量很重,教授引用过你文章,留着
要不然,待定吧,苛刻的IO可能会比较教授的文章数量和你的文章数量 |
L*******n 发帖数: 1447 | 5 但是也有好多人RFE这个,能避免就避免,何必找麻烦,必要提具体的数,我的RL,律
师把推荐人的paper数都模糊处理,初稿是有paper数,但是都改了,NOT take the
risk
【在 w********i 的大作中提到】 : 我的推荐信,都提了,也没有问题,我是1b,
|
q****k 发帖数: 1023 | 6 人家都副教授以上了,文章是申请人的好几陪,难道不正常吗?不过如果大于5陪,可
能移民官看起来就不大好?
【在 w********i 的大作中提到】 : 我的推荐信,都提了,也没有问题,我是1b,
|
d******g 发帖数: 988 | 7 Mine has that kind of information on most of the letters. But if they have
paper like 100+, then better use words like "numerous". |
c****i 发帖数: 282 | 8 我是NIW,7封推荐信,6封律师起草的都没有提,只有一封是教授直接给我的,有提到
72文章/3专利/7书。我自己文章只有6,这样还能不能用? |
s*******a 发帖数: 1296 | 9 不会吧。我的推荐人中有一个老院士,做research超过60年,发文章400多篇。我难道
也会被拿过去跟这种比吗?? |