|
|---|
|
|
|
|
|
|
t********r
发帖数: 1 | 1 三天前专门注册为这个。
Background:
Major: Ph.D in condesned Matetr Phsyics
The school is Top 3 in USA (好像没帮助？)
Total Publication 11：one Nature Physics (IF 18) , one first-authored PRL, 2
JOSA (IF 2.5),其他就一般了，还有一篇中文凑数。
citation: Googgle Scholar 88 (没办法提高)
Presentation: 12 (APS March meeting), 估计没啥用？？
Reviews: 21 times for 9 journals. (有几个是比较好的journal), 还是一个杂志的
editor.
Membership: Phi Kappa Phi (Invited)
Media report: 在cornel University 上有那篇nature子刊报道，但没我的名字。不知
道算不算？？
Nebraska service center | w*******e
发帖数: 1031 | 2 citation有些少
review继续增加吧
好好看看citation，抓亮点，好好写contribution
bless | t*****m
发帖数: 73 | 3 物理的这个citation可能也不算太差吧。能过百最好。
2
【在 t********r 的大作中提到】
: 三天前专门注册为这个。
: Background:
: Major: Ph.D in condesned Matetr Phsyics
: The school is Top 3 in USA (好像没帮助？)
: Total Publication 11：one Nature Physics (IF 18) , one first-authored PRL, 2
: JOSA (IF 2.5),其他就一般了，还有一篇中文凑数。
: citation: Googgle Scholar 88 (没办法提高)
: Presentation: 12 (APS March meeting), 估计没啥用？？
: Reviews: 21 times for 9 journals. (有几个是比较好的journal), 还是一个杂志的
: editor.
| h*******e
发帖数: 153 | 4 我老公和你一個方向的，citation 都600了，非牛校。 | r*****n
发帖数: 972 | 5 这也太打击我们了吧。。。。。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我老公和你一個方向的，citation 都600了，非牛校。
| l**n
发帖数: 908 | 6 呵呵。600引用确实不错。
但不代表88次引用的不牛。
楼主的条件从数据上看不是那么硬，但是，有很多东西可以挖掘。能证明你牛的东西有
很多种，文章的引用只是其中之一。
另外，学校排名不要提，好的学校自然而然地在IO那里有印象分。当然，如果说是UIUC
，那IO还真未必明白这个学校在凝聚态物理里面多有地位。
好好挖掘一下引用，开始准备材料，这个case还是应该不错的。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我老公和你一個方向的，citation 都600了，非牛校。
| l**n
发帖数: 908 | 7 NSC是最大的不确定因素
2
【在 t********r 的大作中提到】
: 三天前专门注册为这个。
: Background:
: Major: Ph.D in condesned Matetr Phsyics
: The school is Top 3 in USA (好像没帮助？)
: Total Publication 11：one Nature Physics (IF 18) , one first-authored PRL, 2
: JOSA (IF 2.5),其他就一般了，还有一篇中文凑数。
: citation: Googgle Scholar 88 (没办法提高)
: Presentation: 12 (APS March meeting), 估计没啥用？？
: Reviews: 21 times for 9 journals. (有几个是比较好的journal), 还是一个杂志的
: editor.
| e**e
发帖数: 278 | 8 这个EB1B应该没什么问题，有Nature Physics的话citation会攒得很快，估计在file的
时候也许就够EB1A了，review也可以攒一下。
Media report参考移民专栏刘律师今天的文章，应该很有用。Media report和
membership最容易质疑了，不要轻易用。 |
|
|
|
|
|
|
|
