S*********n
发帖数: 37 | 1 以前做了个project,然后记者采访了我的导师，但是采访的发表文字里面，没有提到我
的名字，而是interview了很多其他人评价我们的工作。这个算不算media coverage.
他附带的一个视频里面的最后一秒致谢里提了说是courtesy我的research video. （我
是这个project 后来发表论文的第一作者，记者发表的采访里面，给出了一个链接，连
到我的个人主页下面的paper project website.
另外，后来这个project被用在一家公司的产品里面，也有了大量的媒体报道，但是都
没有我的名字。这个怎么处理？
谢谢 |
d*******n
发帖数: 4778 | 2 你是EB1B，重点claim 2项，不知道你的背景，但对于EB1B来说，至少要claim 1.
contribution; 2.authorship;然后根据你自己的情况看是否claim 3.review or media
report.
【在 S*********n 的大作中提到】
: 以前做了个project,然后记者采访了我的导师，但是采访的发表文字里面，没有提到我
: 的名字，而是interview了很多其他人评价我们的工作。这个算不算media coverage.
: 他附带的一个视频里面的最后一秒致谢里提了说是courtesy我的research video. （我
: 是这个project 后来发表论文的第一作者，记者发表的采访里面，给出了一个链接，连
: 到我的个人主页下面的paper project website.
: 另外，后来这个project被用在一家公司的产品里面，也有了大量的媒体报道，但是都
: 没有我的名字。这个怎么处理？
: 谢谢
|
s********e
发帖数: 255 | 3 I don't think you can claim media coverage out of this. But you can
definitely put it in contribution
【在 S*********n 的大作中提到】
: 以前做了个project,然后记者采访了我的导师，但是采访的发表文字里面，没有提到我
: 的名字，而是interview了很多其他人评价我们的工作。这个算不算media coverage.
: 他附带的一个视频里面的最后一秒致谢里提了说是courtesy我的research video. （我
: 是这个project 后来发表论文的第一作者，记者发表的采访里面，给出了一个链接，连
: 到我的个人主页下面的paper project website.
: 另外，后来这个project被用在一家公司的产品里面，也有了大量的媒体报道，但是都
: 没有我的名字。这个怎么处理？
: 谢谢
|
S*********n
发帖数: 37 | 4 我工科背景ap。博士毕业2年。大概40+论文， 2 专利， 700+ citation, 150+ review
. 目前打算重点claim authorship 和 review,所以在pl里面先说这2项，最后
contribution. 不过我们律师说者颠倒顺序很奇怪，说要先contribution。但总觉得
contribution的太主观，不如authorship和review来的客观。你觉得是不是可以先
authorship和review? 谢谢
media
【在 d*******n 的大作中提到】
: 你是EB1B，重点claim 2项，不知道你的背景，但对于EB1B来说，至少要claim 1.
: contribution; 2.authorship;然后根据你自己的情况看是否claim 3.review or media
: report.
|
h*****l
发帖数: 785 | 5 可以claim media report。先claim什么不重要。 |
d*******n
发帖数: 4778 | 6 个人认为应该先claim contribution (I did in this way),之后的或先authorship,或
先review都可以。因为现在IO审case有两步法，首先看你是否满足基本条件，再进一步
看你total contribution是否过了。所以我自己写PL时的想法是先入为主，先claim自
己有足够的contribution（a,b,c,d,e...）,是符合我所claim的category requirement
，给IO一个最初的感觉你是outstanding的。contribution也不是主观的，你要提供证
据，你要提到你的original findings（有paper为证，还可以提一下impact factor）
。然后在claim authorship，用citation证明你是international acclaim的。在claim
review等等。
你的paper足够多（这都是original contribution），你的citation足够高，你应该先
claim contribution. 或许，IO看完这一段，后面的都不用看就给你批了。
^_^
祝福！
review
【在 S*********n 的大作中提到】
: 我工科背景ap。博士毕业2年。大概40+论文， 2 专利， 700+ citation, 150+ review
: . 目前打算重点claim authorship 和 review,所以在pl里面先说这2项，最后
: contribution. 不过我们律师说者颠倒顺序很奇怪，说要先contribution。但总觉得
: contribution的太主观，不如authorship和review来的客观。你觉得是不是可以先
: authorship和review? 谢谢
:
: media
|
