w**********1
发帖数: 97 | 1 本人的情况是
2010年开始发英文文章，ISISCOPUS的引用上不得台面
只有google scholar 的还可以看
加上国内中文文章知网的引用数，还可以
Total citation: 185
Total independent citations: 150（英文文章google43引用+中文文章知网117引用）
看到很多经验贴都是根JCR的数据对比的
我这种情况，数据来自不同搜索引擎，能比吗
如果不比，暂时找不到亮点，杂志级别不高，引文也不咋的
看了很多经验，越挖越发现没什么亮点了
前辈们留言发表下看法！谢了！ |
t*********1
发帖数: 2852 | 2 150的独引不算少了。光数目已经impressive了。
把每个应用仔细找找，无论review， method 还是result 应用都可以吹，看看前版主
的帖子。 |
d***y
发帖数: 8107 | 3 单独用scholar的数据可行，和什么top10学校的faculty比，和什么近5年，10年本领域
平均引用数比，都不会是相同数据来源，直接用。不放心的话，版内搜索前人的经验贴
，记得好些人都是只用scholar的数据。不管你从哪里来的数据，最后都可以和JCR之类
的相比 |
d*******n
发帖数: 4778 | 4 同意楼上两位。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 本人的情况是
: 2010年开始发英文文章，ISISCOPUS的引用上不得台面
: 只有google scholar 的还可以看
: 加上国内中文文章知网的引用数，还可以
: Total citation: 185
: Total independent citations: 150（英文文章google43引用+中文文章知网117引用）
: 看到很多经验贴都是根JCR的数据对比的
: 我这种情况，数据来自不同搜索引擎，能比吗
: 如果不比，暂时找不到亮点，杂志级别不高，引文也不咋的
: 看了很多经验，越挖越发现没什么亮点了
|
g*****y
发帖数: 438 | 5 如果是EB1B，那是 over qualified
如果是EB1A，也是 above the bar
多发掘发掘，比如被很多不同的 institutes cite。 分布在7大州，被牛校/lab 参考
，etc.
祝好运 |
w**********1
发帖数: 97 | 6 非常感谢各位指点，解决揪心纠结的问题，实在救命稻草，今天就将文章这块定稿，写
出来 |
w**********1
发帖数: 97 | 7 解决了不同数据库数据比较的问题，又碰到一个问题
用goolge scholar 和知网的引用数据和JCR的比较
将google和知网的引用手工加工成“引用年份趋势线条增长图”、“引用年份与平均引
用对比条形图”
这种办法可行吗，因为引用的年份数量统计是手工的，把统计证据附上，手工做表比较
，可行吗？
原来老大经验贴里提到过，手工生成的表格IO是不见待的
心里犯嘀咕
求教各位前辈 |
