k****r
发帖数: 9629 | 1 我有1400+引用,不过都是十年前的一篇单篇文章的.
其他文章引用很少.
这个有用么? |
r*****n
发帖数: 972 | 2 这也太牛了。。。。
【在 k****r 的大作中提到】
: 我有1400+引用,不过都是十年前的一篇单篇文章的.
: 其他文章引用很少.
: 这个有用么?
|
k****r
发帖数: 9629 | 3 呵呵.运气好呗.
问题我要是圈内人的话,
一看这种就没啥牛的,持续性不行.
【在 r*****n 的大作中提到】
: 这也太牛了。。。。
|
d***y
发帖数: 8107 | 4 没啥用，二步法过不了第二步
【在 k****r 的大作中提到】
: 我有1400+引用,不过都是十年前的一篇单篇文章的.
: 其他文章引用很少.
: 这个有用么?
|
l****i
发帖数: 2772 | 5 why?
【在 d***y 的大作中提到】
: 没啥用，二步法过不了第二步
|
d***y
发帖数: 8107 | 6 第二步官方解释：(ii) Sustained national or international acclaim and that
his or her achievements have been recognized in the field of expertise. 8
CFR 204.5(h)(3).
严谨一点说，lz可能会招致RFE，要求证明自10年前，到目前为止，这一段时间内，满
足sustained的要求
【在 l****i 的大作中提到】
: why?
|
t*********e
发帖数: 444 | 7 十年前的文章一直在贡献啊
【在 d***y 的大作中提到】
: 第二步官方解释：(ii) Sustained national or international acclaim and that
: his or her achievements have been recognized in the field of expertise. 8
: CFR 204.5(h)(3).
: 严谨一点说，lz可能会招致RFE，要求证明自10年前，到目前为止，这一段时间内，满
: 足sustained的要求
|
d***y
发帖数: 8107 | 8 我非律师，非IO，这个问题留待专业人士来解答，呵呵
个人认为十年前那个文章现在仍然有引用，也只是证明了十年前做出的贡献；研究者发
paper，被他人引用是一个连续的过程，也许近几年lz发了paper，引用低是因为本领域
本来就引用慢。
所以，也许lz其他的条件（除了10年前的paper以外），已经足以证明是满足持续性这
一个要求的
【在 t*********e 的大作中提到】
: 十年前的文章一直在贡献啊
|
G*******5
发帖数: 381 | |
