b*******0
发帖数: 507 | 1 发了篇不错的杂志，引用也还可以。现在想拿这篇文章和同一领域的一个大牛发在相同
杂志上面的几篇文章做比较，来证明我的文章引用比他的强，所以我做出了重要贡献，
不知道这样合不合理？会不会招来移民官的疑问，把我和大牛做比较，反而把自己处于
不利的位置？请过来人解答，谢谢！ |
d***y
发帖数: 8107 | 2 容易招致RFE，因为有前人报RFE的时候，IO质疑他与大牛比较，大牛引用好几千，他凭
啥和人比；你要和本行业那top的一群人比，而不要重点放在某一个top的牛人 |
d*****u
发帖数: 71 | 3 agree..
【在 d***y 的大作中提到】
: 容易招致RFE，因为有前人报RFE的时候，IO质疑他与大牛比较，大牛引用好几千，他凭
: 啥和人比；你要和本行业那top的一群人比，而不要重点放在某一个top的牛人
|
b*******0
发帖数: 507 | 4 I see. 本行业那TOP的一群人具体是指哪些人呢？他们的引用应该也会比我高吧？怎么
样找这样的人群呢？就是说，不能光拿牛人其中的几篇文章和我的文章比，而应该是总
体上来比？
【在 d***y 的大作中提到】
: 容易招致RFE，因为有前人报RFE的时候，IO质疑他与大牛比较，大牛引用好几千，他凭
: 啥和人比；你要和本行业那top的一群人比，而不要重点放在某一个top的牛人
|
G*******5
发帖数: 381 | 5 跟本专业比。可能查到你专业文章引用的average和percentile，然后去比。 |
d***y
发帖数: 8107 | 6 要么用ISI的那个本领域2002-2012年的平均引用比；要么和那个本领域top10
university的faculty的平均引用比
【在 b*******0 的大作中提到】
: I see. 本行业那TOP的一群人具体是指哪些人呢？他们的引用应该也会比我高吧？怎么
: 样找这样的人群呢？就是说，不能光拿牛人其中的几篇文章和我的文章比，而应该是总
: 体上来比？
|
d***y
发帖数: 8107 | |
b*******0
发帖数: 507 | 8 谢谢建议！DIY，的确比较菜。
【在 d***y 的大作中提到】
: 如果是DIY的话，多花时间浏览本版精华和保留区
|
|
v****x
发帖数: 498 | 9 这个平均引用比怎么找？
谢谢
【在 d***y 的大作中提到】
: 要么用ISI的那个本领域2002-2012年的平均引用比；要么和那个本领域top10
: university的faculty的平均引用比
|
