s******a
发帖数: 884 | 1 历时八个多月的EB1A （NSC），还是悲剧了。虽然知道自己的case弱，还是挺难过的。
我觉得自己犯的最大错误就是把NIW和EB1A一起 file,而且不幸的落在一个IO手里了.从
回复信里看,IO就根本没怎么看我的材料,已经决定给我NIW过,锯掉我的EB1A.
我的硬伤是citation少，中英文加起来才78。不过是化工专业的，和生物有关，我是尽
量往化工方向靠的．
先问两个问题：
(1)大家看看我这个case值得再试试吗？隔多久我才能再file?
我的英文paper 多数是20１２， 20１３年发的，citation 张的挺慢的．
(2)再次file,那些reference letter 还能用吗？需要更新日期吗？
(3)听说TSC比较容易过，我能不能用朋友家的地址，file到TSC去？
贴贴背景：
Postdoc, Bioengineering, PhD from Chemical Engineering
Journal publication (English 8, Chinese 3, IF 2-10)
First author 5.
Conference presentation 11 (9 first author)
Review: 23 from ５ journals
Citation: 78 (English 40, Chinese 38)
Reference letter 8 (一个诺贝尔奖,一个院士,一个欧洲教授,一个用了我的方法的公
司， 一个我做过intern的公司，一个FDA的朋友，一个面试过postdoc的harvard教授
，一个中国教授．
claim 了老三样，6个月后被RFE. IO承认了publication 和review. 不承认
contribution and total. 同一天NIW 批准了.我的NIW和EB1A 是同一天file的,又同一
天出结果,个人觉得一定在同个IO手里了.后来才知道应该错开时间. RFE上全是套话.
又准备了两个月,终于把RFE寄出去了.加了citation list, 中文citation 公证, 三封
推荐信（一个引用我的文章的欧洲教授，用了我的药的英国教授）,媒体报道(faculty
1000, NewsRX 等 放在contribution里了), 编辑的信两封 (一个是院士), 使用了我的
方法的一个公司的推荐信, 油灯图, 平均citation的比较, email request from
people.
自己DIY的，一个律师朋友给改了改．
请问大家的意见呢？谢谢！ |
w******e
发帖数: 285 | |
t*********1
发帖数: 2852 | 3 78个引用是独立的吗？
虽然不强，但也不算太弱。再递一次应该可以。 |
s****i
发帖数: 1130 | 4 发表的文章比较新，化工领域本来citation就低，这么短几年，78个引用也不算少了。
估计等的时间长一些，会更好。
看来是运气差一些，大大祝福。
估计院士和用你药的人的推荐信会改善很多，再深挖一挖有没有媒体报道你的成果或者
哪里应用了你的技术。 |
s******s
发帖数: 1584 | 5 patpat MM,没什么好建议，放下一阵子再重新递吧。不知道找个律师好好包装下会不会
好点。 Bless~ |
s******a
发帖数: 884 | 6 我用的google scholar 和CNKI, 没分是否独立引用.
【在 t*********1 的大作中提到】
: 78个引用是独立的吗？
: 虽然不强，但也不算太弱。再递一次应该可以。
|
s******a
发帖数: 884 | 7 我也想过找个律师,我的朋友自己就是做律师的,他给我改过了. 据他说,一般的律师就
是敷衍了事的,除非能找个特别好的.
【在 s******s 的大作中提到】
: patpat MM,没什么好建议，放下一阵子再重新递吧。不知道找个律师好好包装下会不会
: 好点。 Bless~
|
p**o
发帖数: 1012 | 8 再次申请，IO还会看上次的申请记录吗？比如，和上次没有明显改善，会不会直接锯掉
？ |
x***h
发帖数: 9020 | 9 bless
【在 s******a 的大作中提到】
: 历时八个多月的EB1A （NSC），还是悲剧了。虽然知道自己的case弱，还是挺难过的。
: 我觉得自己犯的最大错误就是把NIW和EB1A一起 file,而且不幸的落在一个IO手里了.从
: 回复信里看,IO就根本没怎么看我的材料,已经决定给我NIW过,锯掉我的EB1A.
: 我的硬伤是citation少，中英文加起来才78。不过是化工专业的，和生物有关，我是尽
: 量往化工方向靠的．
: 先问两个问题：
: (1)大家看看我这个case值得再试试吗？隔多久我才能再file?
: 我的英文paper 多数是20１２， 20１３年发的，citation 张的挺慢的．
: (2)再次file,那些reference letter 还能用吗？需要更新日期吗？
: (3)听说TSC比较容易过，我能不能用朋友家的地址，file到TSC去？
|
x***h
发帖数: 9020 | 10 bless
心情很理解
【在 s******a 的大作中提到】
: 历时八个多月的EB1A （NSC），还是悲剧了。虽然知道自己的case弱，还是挺难过的。
: 我觉得自己犯的最大错误就是把NIW和EB1A一起 file,而且不幸的落在一个IO手里了.从
: 回复信里看,IO就根本没怎么看我的材料,已经决定给我NIW过,锯掉我的EB1A.
: 我的硬伤是citation少，中英文加起来才78。不过是化工专业的，和生物有关，我是尽
: 量往化工方向靠的．
: 先问两个问题：
: (1)大家看看我这个case值得再试试吗？隔多久我才能再file?
: 我的英文paper 多数是20１２， 20１３年发的，citation 张的挺慢的．
: (2)再次file,那些reference letter 还能用吗？需要更新日期吗？
: (3)听说TSC比较容易过，我能不能用朋友家的地址，file到TSC去？
|
|
|
k********g
发帖数: 1686 | |
h********h
发帖数: 51 | |
A**n
发帖数: 1643 | 13 78不少了啊，我才60
估计是同时file引发的悲剧
推荐信很强大，也许是材料组织的不太好，建议重新准备一次 |
J******e
发帖数: 179 | 14 再接再厉吧。。我跟你case几乎一模一样。。已经开始准备了。。。不知道TSC会不会
好点。。
【在 s******a 的大作中提到】
: 历时八个多月的EB1A （NSC），还是悲剧了。虽然知道自己的case弱，还是挺难过的。
: 我觉得自己犯的最大错误就是把NIW和EB1A一起 file,而且不幸的落在一个IO手里了.从
: 回复信里看,IO就根本没怎么看我的材料,已经决定给我NIW过,锯掉我的EB1A.
: 我的硬伤是citation少，中英文加起来才78。不过是化工专业的，和生物有关，我是尽
: 量往化工方向靠的．
: 先问两个问题：
: (1)大家看看我这个case值得再试试吗？隔多久我才能再file?
: 我的英文paper 多数是20１２， 20１３年发的，citation 张的挺慢的．
: (2)再次file,那些reference letter 还能用吗？需要更新日期吗？
: (3)听说TSC比较容易过，我能不能用朋友家的地址，file到TSC去？
|
h********h
发帖数: 51 | 15 TONG WEN
【在 p**o 的大作中提到】
: 再次申请，IO还会看上次的申请记录吗？比如，和上次没有明显改善，会不会直接锯掉
: ？
|
s******a
发帖数: 884 | 16 IO: 0478
此人很遵守默认的deadline. 比如,在六个月的最后一天给出RFE, 三个星期给出RFE结
果. 就是看材料及其不认真,RFE上基本是套话,没针对case的具体内容.
【在 h********h 的大作中提到】
: bless! which IO?
|
J******e
发帖数: 179 | 17 那估计就是运气不好，下次一定可以的。说不定她在家被lp骂了，心情不好。。
【在 s******a 的大作中提到】
: IO: 0478
: 此人很遵守默认的deadline. 比如,在六个月的最后一天给出RFE, 三个星期给出RFE结
: 果. 就是看材料及其不认真,RFE上基本是套话,没针对case的具体内容.
|
c*******r
发帖数: 6971 | 18 你的review和citation按照nsc来说查了点
【在 s******a 的大作中提到】
: 历时八个多月的EB1A （NSC），还是悲剧了。虽然知道自己的case弱，还是挺难过的。
: 我觉得自己犯的最大错误就是把NIW和EB1A一起 file,而且不幸的落在一个IO手里了.从
: 回复信里看,IO就根本没怎么看我的材料,已经决定给我NIW过,锯掉我的EB1A.
: 我的硬伤是citation少，中英文加起来才78。不过是化工专业的，和生物有关，我是尽
: 量往化工方向靠的．
: 先问两个问题：
: (1)大家看看我这个case值得再试试吗？隔多久我才能再file?
: 我的英文paper 多数是20１２， 20１３年发的，citation 张的挺慢的．
: (2)再次file,那些reference letter 还能用吗？需要更新日期吗？
: (3)听说TSC比较容易过，我能不能用朋友家的地址，file到TSC去？
|
s******a
发帖数: 884 | 19 怎么能file到TSC呢?用朋友家地址行吗?
【在 c*******r 的大作中提到】
: 你的review和citation按照nsc来说查了点
|
J******e
发帖数: 179 | 20 估计不行吧。。
【在 s******a 的大作中提到】
: 怎么能file到TSC呢?用朋友家地址行吗?
|
|
|
s*******i
发帖数: 1063 | 21 同感。能不能等等，看看citation涨到100以上。既然能找诺奖写推荐信，能不能挖掘
出点一般人没有的?比如说，FDA用你的结果制定标准?或者去找几个session chair做做。
【在 c*******r 的大作中提到】
: 你的review和citation按照nsc来说查了点
|
z***b
发帖数: 4667 | 22 运气很重要
【在 s******a 的大作中提到】
: 历时八个多月的EB1A （NSC），还是悲剧了。虽然知道自己的case弱，还是挺难过的。
: 我觉得自己犯的最大错误就是把NIW和EB1A一起 file,而且不幸的落在一个IO手里了.从
: 回复信里看,IO就根本没怎么看我的材料,已经决定给我NIW过,锯掉我的EB1A.
: 我的硬伤是citation少，中英文加起来才78。不过是化工专业的，和生物有关，我是尽
: 量往化工方向靠的．
: 先问两个问题：
: (1)大家看看我这个case值得再试试吗？隔多久我才能再file?
: 我的英文paper 多数是20１２， 20１３年发的，citation 张的挺慢的．
: (2)再次file,那些reference letter 还能用吗？需要更新日期吗？
: (3)听说TSC比较容易过，我能不能用朋友家的地址，file到TSC去？
|
g*******s
发帖数: 2963 | 23 汗， 70多citation还低啊。我才69本来还想明年递交eb1b。这么说是不是肯定没戏了
？ |
s*******i
发帖数: 1063 | 24 我怎么觉得即使不同时file，也会自动link到一起。不然我们怎么都是同时批的呢
【在 A**n 的大作中提到】
: 78不少了啊，我才60
: 估计是同时file引发的悲剧
: 推荐信很强大，也许是材料组织的不太好，建议重新准备一次
|
s******a
发帖数: 884 | 25 对啊. 我的两个同时file的, 并没有在表上填写另外一个的信息.
【在 s*******i 的大作中提到】
: 我怎么觉得即使不同时file，也会自动link到一起。不然我们怎么都是同时批的呢
|
