s********g
发帖数: 889 | 1 引用少没办法。而且80%自引的。怕移民官RFE。 |
w*******o
发帖数: 739 | 2 唉... 我还以为我40%左右的自引已经很过份了。楼主比我的还过份呢
个人觉得当然要全方位多角度提，分散一下IO的注意力。 |
s********g
发帖数: 889 | 3 没办法我们组比较喜欢自娱自乐。
能具体说说怎么全方位多角度吗？要不要整个油灯图？
【在 w*******o 的大作中提到】
: 唉... 我还以为我40%左右的自引已经很过份了。楼主比我的还过份呢
: 个人觉得当然要全方位多角度提，分散一下IO的注意力。
|
x***h
发帖数: 9020 | 4 14个国家多少个institution？
多的话看起来也不错应该
【在 s********g 的大作中提到】
: 没办法我们组比较喜欢自娱自乐。
: 能具体说说怎么全方位多角度吗？要不要整个油灯图？
|
s********g
发帖数: 889 | 5 引用少没办法。而且80%自引的。怕移民官RFE。 |
w*******o
发帖数: 739 | 6 唉... 我还以为我40%左右的自引已经很过份了。楼主比我的还过份呢
个人觉得当然要全方位多角度提，分散一下IO的注意力。 |
s********g
发帖数: 889 | 7 没办法我们组比较喜欢自娱自乐。
能具体说说怎么全方位多角度吗？要不要整个油灯图？
【在 w*******o 的大作中提到】
: 唉... 我还以为我40%左右的自引已经很过份了。楼主比我的还过份呢
: 个人觉得当然要全方位多角度提，分散一下IO的注意力。
|
x***h
发帖数: 9020 | 8 14个国家多少个institution？
多的话看起来也不错应该
【在 s********g 的大作中提到】
: 没办法我们组比较喜欢自娱自乐。
: 能具体说说怎么全方位多角度吗？要不要整个油灯图？
|
s*********x
发帖数: 1923 | 9 这个是自己一个个的数的吗？还是有网站统计的，比如有人文章被引用400多次，还要
列多少个国家和institute的吗？ |
z********4
发帖数: 533 | 10 if you do mention the countries, just list them all in PL. But I am afraid
80% self citation will definetely cause RFE. Good luck and bless! |
|
|
l*******7
发帖数: 627 | |
i******t
发帖数: 22541 | 12 如果你引用不强 就不要过分说这事
你还自己往这上面引， 只能说。。。。 |
s*****6
发帖数: 2379 | 13 ISI 可以列出结果，需要大致数一下。
【在 s*********x 的大作中提到】
: 这个是自己一个个的数的吗？还是有网站统计的，比如有人文章被引用400多次，还要
: 列多少个国家和institute的吗？
|
s*****6
发帖数: 2379 | 14 对啊。
要吧IO的注意力引到你的强项上。
【在 i******t 的大作中提到】
: 如果你引用不强 就不要过分说这事
: 你还自己往这上面引， 只能说。。。。
|
i******t
发帖数: 22541 | 15 所以我说lz 根本没搞清楚 还在纠缠这些
这种情况 关于引用就 一句带过完事
【在 s*****6 的大作中提到】
: 对啊。
: 要吧IO的注意力引到你的强项上。
|
m***o
发帖数: 272 | 16 请问大家,引用不是contribution的主力吗,一句带过了,这一项怎么claim? |
o*****n
发帖数: 2098 | 17 不要提引用数量，可以找找有没有很positive的引用
【在 m***o 的大作中提到】
: 请问大家,引用不是contribution的主力吗,一句带过了,这一项怎么claim?
|
c***r
发帖数: 280 | 18 找独立推荐人，是引用过你的work的人，让他写推荐信，说你work有很大的impact,他
们怎么用你的work来做出了他们的东西。如果你们领域本身citation就比其他领域少，
可以让推荐人在信里说，这个领域本来引用率就低。
【在 s********g 的大作中提到】
: 引用少没办法。而且80%自引的。怕移民官RFE。
|
