e*******6
发帖数: 2239 | 1 博士期间方向为A
工作研究方向为B
AB基本不相关
但用的方法和工具一致，都是用模拟的方法
那么在推荐信以及PL中该说是什么方向的呢
option 1: 各说各的，博士期间是A方面的，工作期间是B方面的
这样写起来容易，但两个阶段连接不紧密，会不会造成contribution上总体
不足
option 2: 综合A,B，找一个通用的，claim方法？
这些虽然比较用一条红线牵起来了，但可否只说模拟呢，这样是不是太笼统？
多谢指教！
|
n****e
发帖数: 4990 | 2 2好，只要能自圆其说，vo基本上不懂他们的区别。 |
e*******6
发帖数: 2239 | 3 恩，多谢啊
【在 n****e 的大作中提到】
: 2好，只要能自圆其说，vo基本上不懂他们的区别。
|
e*******6
发帖数: 2239 | |
e*******6
发帖数: 2239 | |
e*******6
发帖数: 2239 | |
p********o
发帖数: 312 | 7 觉得应该用2
我的情况也差不多，PL里没提老的研究方向，但是文章数和引用数都算在一起了 |
a*****m
发帖数: 4745 | 8 你是说强调methodology,弱化具体应用方向? |
e*******6
发帖数: 2239 | 9 我倾向这个
因为读书和工作是两个应用方向
只能强调methodology的重要性
然后应用到两个方向上
【在 a*****m 的大作中提到】
: 你是说强调methodology,弱化具体应用方向?
|
a*****m
发帖数: 4745 | |
