d******L 发帖数: 269 | 1 终于收到律师寄来的REF,不知为什么没收到USPS寄给我自己的。
应该就是床说中的NSC杀手0444,承认了publication和judgement of works of others
,contribution没过。律师claim了很多小的点没有一个过的,看来还是老三样最有用。
citations只有74个,不过在REF里0444写成了112,所以现在citations变成113,都不
知怎么claim。最变态的是0444查里 三个推荐人的citations,说他们都有1000+,所以
我的citation太少。
准备RFE的时候,多点主动性,主攻contribution,不过不知道这citation怎么说? |
l******n 发帖数: 143 | 2 这个citation如果不是强项,就强调自己实际的contribution,一家之言的几个建议
(1).Citation is increasing.这个证明影响力不断增强,未来会更多更深更广泛的影响
各个方向.
(2).citation analysis:引用你文章的文章发在好杂志,引用你文章的作者是牛人,也能
证明你的研究的重要性和影响力.最有效的是大段引用.如果可以的话,找引用你文章的
作者给你写推荐信作为独立推荐人,可以客观的说明你的工作的影响力.
(3).使劲在contribution做文章:准备更多推荐信,最好都是独立推荐人,每个人侧重一
两个很具体的story,比如A教授说你的方法他们用了以后提高了什么到什么层次,B科学
家说你的实验给他们的应用什么方法解决了重要的问题,从不可能到可能,C工程师说他
们公司的项目依赖你的工作来进行标准化工业步骤等
others
用。
【在 d******L 的大作中提到】 : 终于收到律师寄来的REF,不知为什么没收到USPS寄给我自己的。 : 应该就是床说中的NSC杀手0444,承认了publication和judgement of works of others : ,contribution没过。律师claim了很多小的点没有一个过的,看来还是老三样最有用。 : citations只有74个,不过在REF里0444写成了112,所以现在citations变成113,都不 : 知怎么claim。最变态的是0444查里 三个推荐人的citations,说他们都有1000+,所以 : 我的citation太少。 : 准备RFE的时候,多点主动性,主攻contribution,不过不知道这citation怎么说?
|
d******L 发帖数: 269 | |
c**********n 发帖数: 1982 | 4 bless~
others
用。
【在 d******L 的大作中提到】 : 终于收到律师寄来的REF,不知为什么没收到USPS寄给我自己的。 : 应该就是床说中的NSC杀手0444,承认了publication和judgement of works of others : ,contribution没过。律师claim了很多小的点没有一个过的,看来还是老三样最有用。 : citations只有74个,不过在REF里0444写成了112,所以现在citations变成113,都不 : 知怎么claim。最变态的是0444查里 三个推荐人的citations,说他们都有1000+,所以 : 我的citation太少。 : 准备RFE的时候,多点主动性,主攻contribution,不过不知道这citation怎么说?
|
c*******a 发帖数: 1541 | 5 Lz加油,这个应该相对好弄点,好好准备,bless!
others
用。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 d******L 的大作中提到】 : 终于收到律师寄来的REF,不知为什么没收到USPS寄给我自己的。 : 应该就是床说中的NSC杀手0444,承认了publication和judgement of works of others : ,contribution没过。律师claim了很多小的点没有一个过的,看来还是老三样最有用。 : citations只有74个,不过在REF里0444写成了112,所以现在citations变成113,都不 : 知怎么claim。最变态的是0444查里 三个推荐人的citations,说他们都有1000+,所以 : 我的citation太少。 : 准备RFE的时候,多点主动性,主攻contribution,不过不知道这citation怎么说?
|
A**n 发帖数: 1643 | 6 bless
others
用。
【在 d******L 的大作中提到】 : 终于收到律师寄来的REF,不知为什么没收到USPS寄给我自己的。 : 应该就是床说中的NSC杀手0444,承认了publication和judgement of works of others : ,contribution没过。律师claim了很多小的点没有一个过的,看来还是老三样最有用。 : citations只有74个,不过在REF里0444写成了112,所以现在citations变成113,都不 : 知怎么claim。最变态的是0444查里 三个推荐人的citations,说他们都有1000+,所以 : 我的citation太少。 : 准备RFE的时候,多点主动性,主攻contribution,不过不知道这citation怎么说?
|
d***y 发帖数: 8107 | 7 版内搜索,前面也有人被RFE citation比推荐人少的情况,回复后通过了 |
l*******y 发帖数: 164 | 8 杀手童鞋真是勤奋 还google scholar你了 这随时update citation阿。。。。
bless!
others
用。
【在 d******L 的大作中提到】 : 终于收到律师寄来的REF,不知为什么没收到USPS寄给我自己的。 : 应该就是床说中的NSC杀手0444,承认了publication和judgement of works of others : ,contribution没过。律师claim了很多小的点没有一个过的,看来还是老三样最有用。 : citations只有74个,不过在REF里0444写成了112,所以现在citations变成113,都不 : 知怎么claim。最变态的是0444查里 三个推荐人的citations,说他们都有1000+,所以 : 我的citation太少。 : 准备RFE的时候,多点主动性,主攻contribution,不过不知道这citation怎么说?
|
f*****r 发帖数: 993 | |
n****e 发帖数: 4990 | 10 bless
你试一试拿你最强的文章的跟这几个推荐人相同年分的文章比citation。 然后强调不
是你的citation少,只是citation是随着年龄指数增加的,你还年轻所以总量上比不过
他们。,
others
用。
【在 d******L 的大作中提到】 : 终于收到律师寄来的REF,不知为什么没收到USPS寄给我自己的。 : 应该就是床说中的NSC杀手0444,承认了publication和judgement of works of others : ,contribution没过。律师claim了很多小的点没有一个过的,看来还是老三样最有用。 : citations只有74个,不过在REF里0444写成了112,所以现在citations变成113,都不 : 知怎么claim。最变态的是0444查里 三个推荐人的citations,说他们都有1000+,所以 : 我的citation太少。 : 准备RFE的时候,多点主动性,主攻contribution,不过不知道这citation怎么说?
|
|
|
s**********8 发帖数: 743 | 11 Bless
恩112肯定是他发rfe之前google了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 l*******y 的大作中提到】 : 杀手童鞋真是勤奋 还google scholar你了 这随时update citation阿。。。。 : bless! : : others : 用。
|
w****2 发帖数: 5760 | |
R**6 发帖数: 3345 | 13 bless.
others
用。
【在 d******L 的大作中提到】 : 终于收到律师寄来的REF,不知为什么没收到USPS寄给我自己的。 : 应该就是床说中的NSC杀手0444,承认了publication和judgement of works of others : ,contribution没过。律师claim了很多小的点没有一个过的,看来还是老三样最有用。 : citations只有74个,不过在REF里0444写成了112,所以现在citations变成113,都不 : 知怎么claim。最变态的是0444查里 三个推荐人的citations,说他们都有1000+,所以 : 我的citation太少。 : 准备RFE的时候,多点主动性,主攻contribution,不过不知道这citation怎么说?
|
t******m 发帖数: 2402 | 14 0444真是变态杀手,而且逻辑不行。考古HINT的case吧,和你一样的RFE. |
l****g 发帖数: 717 | |
y********e 发帖数: 603 | 16 我在想哈,只要你能在一定程度上证明给你写推荐信的人1k+的引用只是因为他们比你
老个几十岁(大概哈)。 他们引用多不是contribution多,只不过是他们文章出的早
10年罢了。 比如他引用最多的文章是100次,这是1995年的,你引用最多的文章是50次
,是2010年的。 大家说这样行不? |
f******e 发帖数: 599 | 17 Similar ref for many.
Should we ask weak scientists for recommendation? |
l***9 发帖数: 432 | 18 bless!
others
用。
【在 d******L 的大作中提到】 : 终于收到律师寄来的REF,不知为什么没收到USPS寄给我自己的。 : 应该就是床说中的NSC杀手0444,承认了publication和judgement of works of others : ,contribution没过。律师claim了很多小的点没有一个过的,看来还是老三样最有用。 : citations只有74个,不过在REF里0444写成了112,所以现在citations变成113,都不 : 知怎么claim。最变态的是0444查里 三个推荐人的citations,说他们都有1000+,所以 : 我的citation太少。 : 准备RFE的时候,多点主动性,主攻contribution,不过不知道这citation怎么说?
|
z***1 发帖数: 868 | |
n****r 发帖数: 1568 | |
S*****u 发帖数: 261 | |
l****g 发帖数: 717 | |