d******L
发帖数: 269 | 1 终于收到律师寄来的REF，不知为什么没收到USPS寄给我自己的。
应该就是床说中的NSC杀手0444，承认了publication和judgement of works of others
，contribution没过。律师claim了很多小的点没有一个过的，看来还是老三样最有用。
citations只有74个，不过在REF里0444写成了112，所以现在citations变成113，都不
知怎么claim。最变态的是0444查里 三个推荐人的citations，说他们都有1000+，所以
我的citation太少。
准备RFE的时候，多点主动性，主攻contribution，不过不知道这citation怎么说？ |
l******n
发帖数: 143 | 2 这个citation如果不是强项,就强调自己实际的contribution,一家之言的几个建议
(1).Citation is increasing.这个证明影响力不断增强,未来会更多更深更广泛的影响
各个方向.
(2).citation analysis:引用你文章的文章发在好杂志,引用你文章的作者是牛人,也能
证明你的研究的重要性和影响力.最有效的是大段引用.如果可以的话,找引用你文章的
作者给你写推荐信作为独立推荐人,可以客观的说明你的工作的影响力.
(3).使劲在contribution做文章:准备更多推荐信,最好都是独立推荐人,每个人侧重一
两个很具体的story,比如A教授说你的方法他们用了以后提高了什么到什么层次,B科学
家说你的实验给他们的应用什么方法解决了重要的问题,从不可能到可能,C工程师说他
们公司的项目依赖你的工作来进行标准化工业步骤等
others
用。
【在 d******L 的大作中提到】
: 终于收到律师寄来的REF，不知为什么没收到USPS寄给我自己的。
: 应该就是床说中的NSC杀手0444，承认了publication和judgement of works of others
: ，contribution没过。律师claim了很多小的点没有一个过的，看来还是老三样最有用。
: citations只有74个，不过在REF里0444写成了112，所以现在citations变成113，都不
: 知怎么claim。最变态的是0444查里 三个推荐人的citations，说他们都有1000+，所以
: 我的citation太少。
: 准备RFE的时候，多点主动性，主攻contribution，不过不知道这citation怎么说？
|
d******L
发帖数: 269 | |
c**********n
发帖数: 1982 | 4 bless~
others
用。
【在 d******L 的大作中提到】
: 终于收到律师寄来的REF，不知为什么没收到USPS寄给我自己的。
: 应该就是床说中的NSC杀手0444，承认了publication和judgement of works of others
: ，contribution没过。律师claim了很多小的点没有一个过的，看来还是老三样最有用。
: citations只有74个，不过在REF里0444写成了112，所以现在citations变成113，都不
: 知怎么claim。最变态的是0444查里 三个推荐人的citations，说他们都有1000+，所以
: 我的citation太少。
: 准备RFE的时候，多点主动性，主攻contribution，不过不知道这citation怎么说？
|
c*******a
发帖数: 1541 | 5 Lz加油，这个应该相对好弄点，好好准备，bless！
others
用。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 d******L 的大作中提到】
: 终于收到律师寄来的REF，不知为什么没收到USPS寄给我自己的。
: 应该就是床说中的NSC杀手0444，承认了publication和judgement of works of others
: ，contribution没过。律师claim了很多小的点没有一个过的，看来还是老三样最有用。
: citations只有74个，不过在REF里0444写成了112，所以现在citations变成113，都不
: 知怎么claim。最变态的是0444查里 三个推荐人的citations，说他们都有1000+，所以
: 我的citation太少。
: 准备RFE的时候，多点主动性，主攻contribution，不过不知道这citation怎么说？
|
A**n
发帖数: 1643 | 6 bless
others
用。
【在 d******L 的大作中提到】
: 终于收到律师寄来的REF，不知为什么没收到USPS寄给我自己的。
: 应该就是床说中的NSC杀手0444，承认了publication和judgement of works of others
: ，contribution没过。律师claim了很多小的点没有一个过的，看来还是老三样最有用。
: citations只有74个，不过在REF里0444写成了112，所以现在citations变成113，都不
: 知怎么claim。最变态的是0444查里 三个推荐人的citations，说他们都有1000+，所以
: 我的citation太少。
: 准备RFE的时候，多点主动性，主攻contribution，不过不知道这citation怎么说？
|
d***y
发帖数: 8107 | 7 版内搜索，前面也有人被RFE citation比推荐人少的情况，回复后通过了 |
l*******y
发帖数: 164 | 8 杀手童鞋真是勤奋 还google scholar你了 这随时update citation阿。。。。
bless！
others
用。
【在 d******L 的大作中提到】
: 终于收到律师寄来的REF，不知为什么没收到USPS寄给我自己的。
: 应该就是床说中的NSC杀手0444，承认了publication和judgement of works of others
: ，contribution没过。律师claim了很多小的点没有一个过的，看来还是老三样最有用。
: citations只有74个，不过在REF里0444写成了112，所以现在citations变成113，都不
: 知怎么claim。最变态的是0444查里 三个推荐人的citations，说他们都有1000+，所以
: 我的citation太少。
: 准备RFE的时候，多点主动性，主攻contribution，不过不知道这citation怎么说？
|
f*****r
发帖数: 993 | |
n****e
发帖数: 4990 | 10 bless
你试一试拿你最强的文章的跟这几个推荐人相同年分的文章比citation。 然后强调不
是你的citation少，只是citation是随着年龄指数增加的，你还年轻所以总量上比不过
他们。，
others
用。
【在 d******L 的大作中提到】
: 终于收到律师寄来的REF，不知为什么没收到USPS寄给我自己的。
: 应该就是床说中的NSC杀手0444，承认了publication和judgement of works of others
: ，contribution没过。律师claim了很多小的点没有一个过的，看来还是老三样最有用。
: citations只有74个，不过在REF里0444写成了112，所以现在citations变成113，都不
: 知怎么claim。最变态的是0444查里 三个推荐人的citations，说他们都有1000+，所以
: 我的citation太少。
: 准备RFE的时候，多点主动性，主攻contribution，不过不知道这citation怎么说？
|
|
|
s**********8
发帖数: 743 | 11 Bless
恩112肯定是他发rfe之前google了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 l*******y 的大作中提到】
: 杀手童鞋真是勤奋 还google scholar你了 这随时update citation阿。。。。
: bless！
:
: others
: 用。
|
w****2
发帖数: 5760 | |
R**6
发帖数: 3345 | 13 bless.
others
用。
【在 d******L 的大作中提到】
: 终于收到律师寄来的REF，不知为什么没收到USPS寄给我自己的。
: 应该就是床说中的NSC杀手0444，承认了publication和judgement of works of others
: ，contribution没过。律师claim了很多小的点没有一个过的，看来还是老三样最有用。
: citations只有74个，不过在REF里0444写成了112，所以现在citations变成113，都不
: 知怎么claim。最变态的是0444查里 三个推荐人的citations，说他们都有1000+，所以
: 我的citation太少。
: 准备RFE的时候，多点主动性，主攻contribution，不过不知道这citation怎么说？
|
t******m
发帖数: 2402 | 14 0444真是变态杀手，而且逻辑不行。考古HINT的case吧，和你一样的RFE. |
l****g
发帖数: 717 | |
y********e
发帖数: 603 | 16 我在想哈，只要你能在一定程度上证明给你写推荐信的人1k＋的引用只是因为他们比你
老个几十岁（大概哈）。 他们引用多不是contribution多，只不过是他们文章出的早
10年罢了。 比如他引用最多的文章是100次，这是1995年的，你引用最多的文章是50次
，是2010年的。 大家说这样行不？ |
f******e
发帖数: 599 | 17 Similar ref for many.
Should we ask weak scientists for recommendation? |
l***9
发帖数: 432 | 18 bless!
others
用。
【在 d******L 的大作中提到】
: 终于收到律师寄来的REF，不知为什么没收到USPS寄给我自己的。
: 应该就是床说中的NSC杀手0444，承认了publication和judgement of works of others
: ，contribution没过。律师claim了很多小的点没有一个过的，看来还是老三样最有用。
: citations只有74个，不过在REF里0444写成了112，所以现在citations变成113，都不
: 知怎么claim。最变态的是0444查里 三个推荐人的citations，说他们都有1000+，所以
: 我的citation太少。
: 准备RFE的时候，多点主动性，主攻contribution，不过不知道这citation怎么说？
|
z***1
发帖数: 868 | |
n****r
发帖数: 1568 | |
S*****u
发帖数: 261 | |
l****g
发帖数: 717 | |
