f********7
发帖数: 17 | 1 就是说，写审稿意见的时候，我需要提供引用文献来支持我的说法吗？要是就工作量大
了。谢谢 |
G********e
发帖数: 1720 | 2 个人认为不用吧，最多你注明这地方你得引几篇文献，心情好的话举个例子。 |
f********7
发帖数: 17 | 3 谢谢。有个问题：
"最多你注明这地方你得引几篇文献"
我是说我判断别人文章时，比如说文章某个说法不正确，有必要额外提供引文来支持我
的说法吗？ |
G********e
发帖数: 1720 | 4 首先，我觉得应该不会通篇都不正确吧，如果那样的话直接拒好了。如果就一两处某个
说法不正确，那提供一下引文也不麻烦。如果你觉得这几篇引文很有名，业内人士应该
都知道，那就不用了。如果挺新的paper，那就加一下喽。
【在 f********7 的大作中提到】
: 谢谢。有个问题：
: "最多你注明这地方你得引几篇文献"
: 我是说我判断别人文章时，比如说文章某个说法不正确，有必要额外提供引文来支持我
: 的说法吗？
|
k****o
发帖数: 728 | 5 加总比不加好，尤其涉及到novelty，以及你觉得他应该做而没做的实验（给1,2个
recent类似档次杂志的papers）。尤其是你如果因为某个重要原因而要据的话。
【在 f********7 的大作中提到】
: 就是说，写审稿意见的时候，我需要提供引用文献来支持我的说法吗？要是就工作量大
: 了。谢谢
|
