f********7 发帖数: 17 | 1 就是说,写审稿意见的时候,我需要提供引用文献来支持我的说法吗?要是就工作量大
了。谢谢 |
G********e 发帖数: 1720 | 2 个人认为不用吧,最多你注明这地方你得引几篇文献,心情好的话举个例子。 |
f********7 发帖数: 17 | 3 谢谢。有个问题:
"最多你注明这地方你得引几篇文献"
我是说我判断别人文章时,比如说文章某个说法不正确,有必要额外提供引文来支持我
的说法吗? |
G********e 发帖数: 1720 | 4 首先,我觉得应该不会通篇都不正确吧,如果那样的话直接拒好了。如果就一两处某个
说法不正确,那提供一下引文也不麻烦。如果你觉得这几篇引文很有名,业内人士应该
都知道,那就不用了。如果挺新的paper,那就加一下喽。
【在 f********7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谢谢。有个问题: : "最多你注明这地方你得引几篇文献" : 我是说我判断别人文章时,比如说文章某个说法不正确,有必要额外提供引文来支持我 : 的说法吗?
|
k****o 发帖数: 728 | 5 加总比不加好,尤其涉及到novelty,以及你觉得他应该做而没做的实验(给1,2个
recent类似档次杂志的papers)。尤其是你如果因为某个重要原因而要据的话。
【在 f********7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是说,写审稿意见的时候,我需要提供引用文献来支持我的说法吗?要是就工作量大 : 了。谢谢
|