n*******n
发帖数: 540 | 1 在挖掘citation的亮点，不知道review or book 算吗？
别的还有什么算亮点值得吹的？ |
f**********1
发帖数: 1419 | 2 算亮点，但要有对你工作的评价或讨论
在挖掘citation的亮点，不知道review or book 算吗？别的还有什么算亮点值得吹的
？
【在 n*******n 的大作中提到】
: 在挖掘citation的亮点，不知道review or book 算吗？
: 别的还有什么算亮点值得吹的？
|
n*******n
发帖数: 540 | 3 大家都是其他什么亮点啊，提示一下？
没有media report, 专利或者转化 |
o******t
发帖数: 161 | 4 最好不要提,我提交的时候,文章被十几个REVIEW引用,我在Contribution里提到了,结果
IO把它当成media report,不被承认,尽管我从来没有claim media report。我的case
RFE后被拒。所以，你那个review，要慎重。如果不是特别的亮点，要毫不可惜的舍去
。 |
b*******e
发帖数: 24532 | 5 这个和在哪里提到都不是太大的关系，只要材料里面提供，基本上都要去审核。通常
NSC的IO不看PL的，所以你在PL的contribution处写了，估计也看不到。 所以还是要看
一个整体的
presentation.
【在 o******t 的大作中提到】
: 最好不要提,我提交的时候,文章被十几个REVIEW引用,我在Contribution里提到了,结果
: IO把它当成media report,不被承认,尽管我从来没有claim media report。我的case
: RFE后被拒。所以，你那个review，要慎重。如果不是特别的亮点，要毫不可惜的舍去
: 。
|
n*******n
发帖数: 540 | 6 好的，我注意了。
主要是review的影响因子比较高，而且据说是比较重要的文一般才会被book chapter
或review 收录。
好像有几个有大段引用，引用我的多个文章的。
一般citation的亮点应该怎么选择？是证明contribution的吗？ |
c*******p
发帖数: 965 | 7 那看什么呢?
是看exhibition list吗
【在 b*******e 的大作中提到】
: 这个和在哪里提到都不是太大的关系，只要材料里面提供，基本上都要去审核。通常
: NSC的IO不看PL的，所以你在PL的contribution处写了，估计也看不到。 所以还是要看
: 一个整体的
: presentation.
|
y****z
发帖数: 445 | 8 请 大蜜 再解释一下。
"只要材料里面提供，基本上都要去审核". LZ'cited by book and review is true,
why 怕审核？ |
b*******e
发帖数: 24532 | 9 就是并不会因为你提供了材料，而只在PL里面提到，“我这个review部分只是为了
contribution才放的”，IO就会说你没有claim media report. 不是这样。
,
【在 y****z 的大作中提到】
: 请 大蜜 再解释一下。
: "只要材料里面提供，基本上都要去审核". LZ'cited by book and review is true,
: why 怕审核？
|
y****z
发帖数: 445 | |
|
|
n*******n
发帖数: 540 | 11 我的文章引用里30％是review and book chapter是不是可以吹一下？
【在 b*******e 的大作中提到】
: 就是并不会因为你提供了材料，而只在PL里面提到，“我这个review部分只是为了
: contribution才放的”，IO就会说你没有claim media report. 不是这样。
:
: ,
|
b*******e
发帖数: 24532 | 12 要看你怎么吹，总之就是找到你与别人不同的地方，用力。
【在 n*******n 的大作中提到】
: 我的文章引用里30％是review and book chapter是不是可以吹一下？
|
o******t
发帖数: 161 | 13 我当初就是这么吹才被拒的。我在petition letter 里说我的文章被很多牛人在review
里详细讨论了，而且好几个review的通讯作者又都给我提供的很强的推荐信，我说你看
，他们不仅在review里讨论了我的工作，又提供了推荐信，详细地、多层面地赞美我的
工作。结果IO说review是technical summary，not media report，然后悲剧。
当然，如果你的综合条件很强，估计IO不会揪住这一点不放。我的各方面条件都是中等
水平，可能整体上给IO的震撼不强。 |
c*******p
发帖数: 965 | 14 你完全就是被这个IO黑了呀!!!
这个IO太吹毛求疵了
review
【在 o******t 的大作中提到】
: 我当初就是这么吹才被拒的。我在petition letter 里说我的文章被很多牛人在review
: 里详细讨论了，而且好几个review的通讯作者又都给我提供的很强的推荐信，我说你看
: ，他们不仅在review里讨论了我的工作，又提供了推荐信，详细地、多层面地赞美我的
: 工作。结果IO说review是technical summary，not media report，然后悲剧。
: 当然，如果你的综合条件很强，估计IO不会揪住这一点不放。我的各方面条件都是中等
: 水平，可能整体上给IO的震撼不强。
|
n*******n
发帖数: 540 | 15 怎么是media report呢？ io 估计看作了。
review
【在 o******t 的大作中提到】
: 我当初就是这么吹才被拒的。我在petition letter 里说我的文章被很多牛人在review
: 里详细讨论了，而且好几个review的通讯作者又都给我提供的很强的推荐信，我说你看
: ，他们不仅在review里讨论了我的工作，又提供了推荐信，详细地、多层面地赞美我的
: 工作。结果IO说review是technical summary，not media report，然后悲剧。
: 当然，如果你的综合条件很强，估计IO不会揪住这一点不放。我的各方面条件都是中等
: 水平，可能整体上给IO的震撼不强。
|
