g******a
发帖数: 40 | 1 credit是不是只能限制于学术领域？
比如co-found个公司、工业界经验能算点credit么？
小公司的cto写的推荐信和ieee fellow推荐信哪个更管用呢？
提前谢过！ |
d***y
发帖数: 8107 | 2 别忘了1A的10项条件中有10项之多，你要是cofund个微软，从微软一年拿几千万美刀年
薪，是部全球票房10亿美元的主演等等，都满足1A的10项之一
推荐信人的title不重要，内容肯”没有底线“的上纲上线的吹捧你，最重要 |
b*******e
发帖数: 24532 | 3 无论工业界还是学术界，只要你有客观的证据证明你的研究对这个领域产生了巨大的影
响，包括工业界的产业化应用，都是你的contribution. 不过co-found个公司，这要看
你能够拿出什么样的事实来说明。 小公司的CTO的价值已经定义为小了， 而IEEE
fellow当然在领域内是专家，你好好把握。
【在 g******a 的大作中提到】
: credit是不是只能限制于学术领域？
: 比如co-found个公司、工业界经验能算点credit么？
: 小公司的cto写的推荐信和ieee fellow推荐信哪个更管用呢？
: 提前谢过！
|
g******a
发帖数: 40 | 4 我问的问题就是你正在讨论的这个啊？
一定要对某领域产生重大影响就是学术的么。
如果不是对某领域产生重大影响，但是其他方面，比如engineering，对公司的作用，
cofound公司之类的管用么？
是不是也算是对经济领域的作用吧？
cofound的是个public公司，sec网站上还能查到我名字，有股票单还可以找前ceo写封
信。应该够了吧？
【在 b*******e 的大作中提到】
: 无论工业界还是学术界，只要你有客观的证据证明你的研究对这个领域产生了巨大的影
: 响，包括工业界的产业化应用，都是你的contribution. 不过co-found个公司，这要看
: 你能够拿出什么样的事实来说明。 小公司的CTO的价值已经定义为小了， 而IEEE
: fellow当然在领域内是专家，你好好把握。
|
d***i
发帖数: 437 | |
g******a
发帖数: 40 | 6 public公司不一定是啥玩艺儿啊
很多pinksheet的也是public company
【在 d***i 的大作中提到】
: 大牛！此贴要火^_^
|
