n***k
发帖数: 1140 | 1 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
花时间读没用的部分。
ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
comforting一点。
先简单地说下我采用的结构，很多老大们都说过了，我就是想到什么说什么：
1. Authorship
说发的文章多、杂志牛X、引用多。我觉得被引用数据开发得好不好绝对是决定过不过
的。对ld的case来说，我用在authorship里边的引用数据是三个用法：引用多并且每年
consistent、引用国家多、引用比别人多，这里数据就放出来就行了，不用细说。顺便
我想说的是，很多人都用的那个faculty的productivity表绝对是个bug，都2013了，还
跟2010的统计比，怎么都多得吓人，这点严格来说我觉得IO其实真是应该question的，
但是so far还没有，所以大家赶紧接着用吧，不要纠结啦。
2. Contribution
－简介和Narrow down自己的研究方向
－三到四个主要贡献（我觉得再多简直就是存心分散IO注意力了）
× 这里每点我先用推荐人的信来简介贡献给出context，把好话憋着，先没说。简介完
贡献再一起说这个贡献如何major，这个时候就是引用数据＋推荐人的好话，软硬证据
一块上。硬证据这样用：引用多；国家多；文章发好杂志，用％；引用或者获奖、提名
再在同杂志、同领域下比个％出来，多排列组合下弄个好看的百分比不是难事；这两个
％一前一后，更有impact，IO看到的就是top 1%的杂志里top 1%的文章；
× 然后找引用的具体的话，扯多远都要在PL里用上，同时深刻挖掘，比如这个引用是
不是review文章里“大”篇幅说的呀，会议老大给会议定方向的时候演讲的呀，最基础
的就是要说是谁在哪里引的，我觉得这个说法不管这个引的人是不是有影响力，都会给
IO一个他足够牛的印象，因为你care enough把他介绍出来；引完这些人的评价再引推
荐人更高的评价，这样可以模糊非独立推荐人不够主观的印象。
× 有些小点你别觉得小，例如我ld的就只有拿不出手的年度highlight，xxhottest之
类的，查出来杂志当年有多少文章，除个％出来，再跟杂志排名％一放，看着就还挺厉
害的，还算硬证据，而且通常还有几句好话可以引。
× 别人引用你文章的目的无非三点，说你不对、说你不全对、说年对来证明自己更对
，我搜集的材料里，往往前两种反而是会先说你句好话再踩你来证明他级别更高的，这
种我到版上来问过引了会不会不好，但是我后来想，IO估计due deligence去看看原文
是不是有这句话就够了，估计没功夫上下通读的，大胆用好了。
3. Review
跟Authorship里证明杂志牛的方法一样，但是因为排名上参差不齐，所以我先把杂志自
我吹捧的简介都放了。ld的review实在弱，到后来什么多次被同一个杂志宴请审、当了
一次adjudicative、总是参加复审这些完全不上档次的事情都厚着脸皮说一遍。我觉得
这个部分只要在形式上不要看着明显弱就是目的了，篇幅上怎么要占够。这点也可以用
在其它地方，例如3个contribution，就一个好说的，另外两个在格式上也不能示弱，
不能在篇幅上被鄙视。
暂时想到的就这些，另外我觉得准备就是一个不断发现弱点，解决掉，让自己的
argument更完整的过程，你会不断发现你自己认为是硬伤的东西，例如我当时就觉得ld
好文章都是七八年前的，不知道是在哪里看到个5年算recent的说法，就怕太主要吹被
IO说不是recent。但是这么个都不吹，别的真的更不值得吹了，我在说这点的时候就只
说了ld每年的引用都很高的数据，就把牛X过写成那之后就一直牛X着的赶脚啦。
然后另一个硬伤是contribution憋不出来。我觉得至少要列3个吧，ld实在想不出来，
后来我们把一点硬分成了两点写的，三篇差不多的文章，引用最多的一篇来证明一点，
另外两篇用来证明另外一点。在遇到这样的情况的时候我觉得一个很好的方法是，不要
去想你到底做了什么，而是你手边有力的证据和数据最能证明什么。你的弱点只有你最
知道，可以在材料的组织上加工就加工，如果绕不回来就完全不要提。
最后一点就是，我们给了3封非独立，3封独立，其中四个都在美国，两个在亚洲，没有
大牛，连小牛都没有，还有一个是副教授。而且推荐信的内容绝对没有我看到的任何一
个模板那么extraordinary，ld博士老板（关系还不错的哦）还明说可以签，但是不会
签有夸大成分的，所以我们每封信都夹着尾巴写，只敢偶尔夹个点缀着关键词的段落。
个人觉得推荐人的头衔不是最重要的，推荐信的内容才是，如何有理有据、合理吹捧，
不用满篇都是extraordinary。
就絮叨这些啦，祝还在申请的同学们顺顺利利。 |
d*******n
发帖数: 4778 | 2 谢谢分享！祝福副申请人快绿！
【在 n***k 的大作中提到】
: 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
: 结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
: 更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
: 0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
: 花时间读没用的部分。
: ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
: 的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
: 分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
: 怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
: 想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
|
n***k
发帖数: 1140 | 3 谢谢mm。。。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 谢谢分享！祝福副申请人快绿！
|
c***x
发帖数: 1169 | |
c***x
发帖数: 1169 | |
A**n
发帖数: 1643 | |
w****2
发帖数: 5760 | |
c******a
发帖数: 2215 | 8 Thanks. Bless.
【在 n***k 的大作中提到】
: 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
: 结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
: 更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
: 0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
: 花时间读没用的部分。
: ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
: 的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
: 分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
: 怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
: 想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
|
k**k
发帖数: 569 | |
a******t
发帖数: 319 | |
|
|
J*****n
发帖数: 1041 | 11 祝福早绿！
我们家3月19好的，也在等。。。。
【在 n***k 的大作中提到】
: 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
: 结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
: 更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
: 0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
: 花时间读没用的部分。
: ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
: 的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
: 分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
: 怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
: 想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
|
d***y
发帖数: 8107 | |
b***n
发帖数: 1061 | 13 Bless!
【在 n***k 的大作中提到】
: 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
: 结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
: 更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
: 0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
: 花时间读没用的部分。
: ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
: 的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
: 分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
: 怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
: 想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
|
c******t
发帖数: 1162 | 14 bless
【在 n***k 的大作中提到】
: 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
: 结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
: 更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
: 0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
: 花时间读没用的部分。
: ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
: 的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
: 分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
: 怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
: 想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
|
z*******5
发帖数: 135 | 15 Congratulations and blessing!
I have a question about the article ranking %. For instance, one of your
article ranks 1/69, why the top percentage is 0.07%, not 1.4%?
Thanks
【在 n***k 的大作中提到】
: 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
: 结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
: 更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
: 0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
: 花时间读没用的部分。
: ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
: 的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
: 分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
: 怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
: 想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
|
S****v
发帖数: 478 | 16 infopass? email request via Bigbee will help?
Bless. |
n***k
发帖数: 1140 | 17 The top percentage was calculated with overall ranking/number of journals
indexed in JCR
【在 z*******5 的大作中提到】
: Congratulations and blessing!
: I have a question about the article ranking %. For instance, one of your
: article ranks 1/69, why the top percentage is 0.07%, not 1.4%?
: Thanks
|
g*********s
发帖数: 859 | |
g***t
发帖数: 198 | 19 Thanks and bless!
【在 n***k 的大作中提到】
: 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
: 结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
: 更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
: 0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
: 花时间读没用的部分。
: ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
: 的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
: 分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
: 怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
: 想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
|
