c*******y 发帖数: 1657 | 1 打算申请EB1b。
传统上大家都claim老三样:contribution,paper,review。可是目前最大的硬伤是引
用才100多。如果只claim两项contribution和review是不是可以避免了paper那项引用
的硬伤? |
h******l 发帖数: 373 | |
l****n 发帖数: 260 | |
d*******n 发帖数: 4778 | 4 NO,不可以避免paper那项引用的硬伤,引用低,是EB1B的硬伤,直接影响到totally
contributiob。
但就你的case来说,100引用,没有伤,可以了。
【在 c*******y 的大作中提到】 : 打算申请EB1b。 : 传统上大家都claim老三样:contribution,paper,review。可是目前最大的硬伤是引 : 用才100多。如果只claim两项contribution和review是不是可以避免了paper那项引用 : 的硬伤?
|
c*******y 发帖数: 1657 | 5 谢谢,关键这100多的引用,90%是自引
几年了引用上升的不快
没办法,研究的领域太狭窄了,太萎靡了
【在 l****n 的大作中提到】 : 100 enough for EB1B
|
c*******y 发帖数: 1657 | 6 你说的很对,引用不可避免
【在 d*******n 的大作中提到】 : NO,不可以避免paper那项引用的硬伤,引用低,是EB1B的硬伤,直接影响到totally : contributiob。 : 但就你的case来说,100引用,没有伤,可以了。
|
b******e 发帖数: 3348 | 7 我只有50多的引用,但是都是他引,这个有帮助吗?还是也没戏?谢谢!
【在 c*******y 的大作中提到】 : 谢谢,关键这100多的引用,90%是自引 : 几年了引用上升的不快 : 没办法,研究的领域太狭窄了,太萎靡了
|
f******u 发帖数: 166 | 8 请问什么叫不可避免? 是必须claim么?
【在 d*******n 的大作中提到】 : NO,不可以避免paper那项引用的硬伤,引用低,是EB1B的硬伤,直接影响到totally : contributiob。 : 但就你的case来说,100引用,没有伤,可以了。
|
b*********d 发帖数: 2105 | 9 totallity是1A和1B都必须证明的,你的paper和引用没法饶过去。
自引多的就尽量别区分自引他引,然后着重强调引用跟同类文章比如何国际化,如何
top percent,就没问题了吧。至于怎么定义同类文章,就看你自己了。 |
a*****y 发帖数: 33185 | 10 这里有个学术问题:
如果citation这项1B也绕不过去,
那1B跟1A相比,能降低些什么要求呢?
【在 b*********d 的大作中提到】 : totallity是1A和1B都必须证明的,你的paper和引用没法饶过去。 : 自引多的就尽量别区分自引他引,然后着重强调引用跟同类文章比如何国际化,如何 : top percent,就没问题了吧。至于怎么定义同类文章,就看你自己了。
|