j******a
发帖数: 552 | 1 以前PhD导师和现在公司资深researcher的信该不该要？ 律师说这两个不太合适。好像
和大家说法不太一致。 |
y****z
发帖数: 445 | |
j******a
发帖数: 552 | 3 我也觉得应该要。这律师有点奇怪，是吧？
【在 y****z 的大作中提到】
: 我要了的。
|
j******a
发帖数: 552 | 4 现在 3个欧洲教授 + 1个美国教授 + 1个公司researcher + 1个PhD导师。 这种组合说
的过去吗？ 我case比较弱。 |
j******a
发帖数: 552 | 5 请大家帮忙看看
【在 j******a 的大作中提到】
: 现在 3个欧洲教授 + 1个美国教授 + 1个公司researcher + 1个PhD导师。 这种组合说
: 的过去吗？ 我case比较弱。
|
l****n
发帖数: 260 | 6 越不认识越好
越远越好
越多越好
10封信左右比较好 |
j******a
发帖数: 552 | 7 10封？ 要这么多？
【在 l****n 的大作中提到】
: 越不认识越好
: 越远越好
: 越多越好
: 10封信左右比较好
|
h******l
发帖数: 373 | 8 并不是越多越好、刘姥姥的推荐信都是5封左右。
而且对推荐人的话也不一定是前PhD导师和现在公司资深researcher的信，
只要合适推荐你的人就可以。 |
j******a
发帖数: 552 | 9 对于EB1B来说，公司的人推荐不是更能说明对你的achievement的了解吗？
【在 h******l 的大作中提到】
: 并不是越多越好、刘姥姥的推荐信都是5封左右。
: 而且对推荐人的话也不一定是前PhD导师和现在公司资深researcher的信，
: 只要合适推荐你的人就可以。
|
