h**********3
发帖数: 24 | 1 帮国内同学修改文章，同学说可以把我放在第二位作为共同第一作者或者是作为通讯作
者。请看下面的作者排名。
1. A, 本人, C, D, E (本人和A是共同第一作者，E是通讯作者)
2. A, C, D, 本人，E（本人和E是共同通讯作者）
3. A, 本人, C, D, E (本人和A是共同第一作者，本人和E是共同通讯作者)
请问哪种作者排列方式对申请EB1A有用？ 非常感谢！ | h*******n
发帖数: 1328 | 2 你这个显然是3啊
【在 h**********3 的大作中提到】
: 帮国内同学修改文章，同学说可以把我放在第二位作为共同第一作者或者是作为通讯作
: 者。请看下面的作者排名。
: 1. A, 本人, C, D, E (本人和A是共同第一作者，E是通讯作者)
: 2. A, C, D, 本人，E（本人和E是共同通讯作者）
: 3. A, 本人, C, D, E (本人和A是共同第一作者，本人和E是共同通讯作者)
: 请问哪种作者排列方式对申请EB1A有用？ 非常感谢！
| c******t
发帖数: 1162 | 3 3 is the best. In my mind, 2 is better than 1.
【在 h*******n 的大作中提到】
: 你这个显然是3啊
| x****e
发帖数: 565 | 4 当然３了。顺便问一句，这样的事要和老板说吗，如果你的隶属单位写的是美国？
【在 h**********3 的大作中提到】
: 帮国内同学修改文章，同学说可以把我放在第二位作为共同第一作者或者是作为通讯作
: 者。请看下面的作者排名。
: 1. A, 本人, C, D, E (本人和A是共同第一作者，E是通讯作者)
: 2. A, C, D, 本人，E（本人和E是共同通讯作者）
: 3. A, 本人, C, D, E (本人和A是共同第一作者，本人和E是共同通讯作者)
: 请问哪种作者排列方式对申请EB1A有用？ 非常感谢！
|
|
