l********g
发帖数: 355 | 1 10.1是新的开始，将有140，000个名额
问题是烙印还会继续占用这些名额吗？
我理解应该不会了，懂行的说说，谢谢。 |
c******t
发帖数: 1162 | 2 140,000是EB类的总名额，每个出生地国家不得超过7%。
也就是说中国最多只能有9800个名额，印度也是一样。
其中EB1、EB2、EB3各占2800个、2800个、2800个、剩下的是1400个将由政治和投资移
民。高类别的名额，可以在同年转给低类别使用。但不能跨年使用。
由于中印EB2和EB3的申请人远多于上面的配额，所以才有排期的问题。
我觉得前一阵印度对中国的冲击不在名额上，只是在IO的工作时间上。由于他们的排期
前进大量符合priority date的印度人涌上了IO的工作台而已。
【在 l********g 的大作中提到】
: 10.1是新的开始，将有140，000个名额
: 问题是烙印还会继续占用这些名额吗？
: 我理解应该不会了，懂行的说说，谢谢。
|
l********g
发帖数: 355 | 3 以下不知道理解对不对：
你也提到了高类别名额可以转给低类别的，烙印的这次大潮是不是这么引起的？
如果是，10.1以后就应该不是这样了。
【在 c******t 的大作中提到】
: 140,000是EB类的总名额，每个出生地国家不得超过7%。
: 也就是说中国最多只能有9800个名额，印度也是一样。
: 其中EB1、EB2、EB3各占2800个、2800个、2800个、剩下的是1400个将由政治和投资移
: 民。高类别的名额，可以在同年转给低类别使用。但不能跨年使用。
: 由于中印EB2和EB3的申请人远多于上面的配额，所以才有排期的问题。
: 我觉得前一阵印度对中国的冲击不在名额上，只是在IO的工作时间上。由于他们的排期
: 前进大量符合priority date的印度人涌上了IO的工作台而已。
|
c******t
发帖数: 1162 | 4 其实我对烙印大潮没什么了解。他们批的大多数是EB2么？如果是的话，肯定是由于排
期前进加上EB1名额转到EB2引起的。
我觉得中国人每年提交的EB类肯定足够塞满这9800个名额，不会被烙印占走的。
此外要注意的是2800个EB1中，配偶/子女都是占用名额的，也就是说，占满这个名额，
不需要2800个140 application case。EB2也是同理。
【在 l********g 的大作中提到】
: 以下不知道理解对不对：
: 你也提到了高类别名额可以转给低类别的，烙印的这次大潮是不是这么引起的？
: 如果是，10.1以后就应该不是这样了。
|
l********g
发帖数: 355 | 5 不明白
如果排期提升是由于eb1的剩余名额转给他们的，那么10.1以后，这些名额就没了
一个可能的解释这些eb2获得了新的配额，他们在利用自己的配额保持这个排期的，不
应该有大潮的样子
没人懂吗？
【在 c******t 的大作中提到】
: 其实我对烙印大潮没什么了解。他们批的大多数是EB2么？如果是的话，肯定是由于排
: 期前进加上EB1名额转到EB2引起的。
: 我觉得中国人每年提交的EB类肯定足够塞满这9800个名额，不会被烙印占走的。
: 此外要注意的是2800个EB1中，配偶/子女都是占用名额的，也就是说，占满这个名额，
: 不需要2800个140 application case。EB2也是同理。
|
c******t
发帖数: 1162 | 6 你的理解是对的。我刚才没考虑周全。
【在 l********g 的大作中提到】
: 不明白
: 如果排期提升是由于eb1的剩余名额转给他们的，那么10.1以后，这些名额就没了
: 一个可能的解释这些eb2获得了新的配额，他们在利用自己的配额保持这个排期的，不
: 应该有大潮的样子
: 没人懂吗？
|
d****a
发帖数: 193 | 7 多谢你的解释。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c******t 的大作中提到】
: 140,000是EB类的总名额，每个出生地国家不得超过7%。
: 也就是说中国最多只能有9800个名额，印度也是一样。
: 其中EB1、EB2、EB3各占2800个、2800个、2800个、剩下的是1400个将由政治和投资移
: 民。高类别的名额，可以在同年转给低类别使用。但不能跨年使用。
: 由于中印EB2和EB3的申请人远多于上面的配额，所以才有排期的问题。
: 我觉得前一阵印度对中国的冲击不在名额上，只是在IO的工作时间上。由于他们的排期
: 前进大量符合priority date的印度人涌上了IO的工作台而已。
|
