f****m
发帖数: 825 | 1 听说文章review算是routine work了，今天才收到一个NSF的CAREER proposal review
request，会比文章review更有用吗？怎么包装？
现在review才12，少啊~~~~ |
c******t
发帖数: 1162 | 2 这个很猛啊。完全可以吹。你可以从NSF角度，从Career Award本身的价值讲，所以能
做它的审稿人就更厉害了。
review
【在 f****m 的大作中提到】
: 听说文章review算是routine work了，今天才收到一个NSF的CAREER proposal review
: request，会比文章review更有用吗？怎么包装？
: 现在review才12，少啊~~~~
|
b*******e
发帖数: 24532 | 3 You might be able to leverage that a little
review
【在 f****m 的大作中提到】
: 听说文章review算是routine work了，今天才收到一个NSF的CAREER proposal review
: request，会比文章review更有用吗？怎么包装？
: 现在review才12，少啊~~~~
|
p*********9
发帖数: 287 | 4 这个好，我当时还在推荐信里也特别写了这个
review
【在 f****m 的大作中提到】
: 听说文章review算是routine work了，今天才收到一个NSF的CAREER proposal review
: request，会比文章review更有用吗？怎么包装？
: 现在review才12，少啊~~~~
|
s****r
发帖数: 1446 | |
f****m
发帖数: 825 | 6 谢谢楼上各位鼓励~
顺便问一下Prophet，你是让哪个推荐人在信里提这个review呢？是NSF的program
manager还是一般推荐人（不过其他人怎么听说的呢？）？
【在 p*********9 的大作中提到】
: 这个好，我当时还在推荐信里也特别写了这个
:
: review
|
p*********9
发帖数: 287 | 7 不是nsf的人，就是其中一个推荐人
这个推荐人也愿意放在信里，毕竟是hard fact证明你 well recognized in the field
【在 f****m 的大作中提到】
: 谢谢楼上各位鼓励~
: 顺便问一下Prophet，你是让哪个推荐人在信里提这个review呢？是NSF的program
: manager还是一般推荐人（不过其他人怎么听说的呢？）？
|
