d********1
发帖数: 54 | 1 第一篇审稿，然后还是ChemComm的，有点小惊喜。作者是大牛，但这篇文章就仅仅是在
原有的基础上做了一个反应，感觉有点自我抄袭，没有太多的创新点，就建议拒稿转投
其他低一级别的杂志。不知道会不会下手太狠了。在此求教其他各位大大们的审稿拒稿
率是多少啊？ |
C********1
发帖数: 160 | 2 Cong! 我不是做化学的，不过我建议你写一个比较详细的审稿意见，如果实在觉得下手
太狠不如把最终意见说得模糊一些，留给editor决定。。。 （editor和大牛作者熟吗
？just curious:)
【在 d********1 的大作中提到】
: 第一篇审稿，然后还是ChemComm的，有点小惊喜。作者是大牛，但这篇文章就仅仅是在
: 原有的基础上做了一个反应，感觉有点自我抄袭，没有太多的创新点，就建议拒稿转投
: 其他低一级别的杂志。不知道会不会下手太狠了。在此求教其他各位大大们的审稿拒稿
: 率是多少啊？
|
c*******a
发帖数: 98 | 3 这个大牛在CC上发了多少文章？如果多的话，还是给过吧。那种发50-60篇灌水的大牛
你据也据不了吧。 |
l***x
发帖数: 385 | 4 如果引用了，有时候不太好说自我抄袭。而且是大牛，和编辑熟，你说据也据不了。 |
d********1
发帖数: 54 | 5 文中有三分之一部分的内容都在讲之前已经发表的数据 虽然引用了 但这个后续工作的
新意就没太多了 纠结啊
【在 l***x 的大作中提到】
: 如果引用了，有时候不太好说自我抄袭。而且是大牛，和编辑熟，你说据也据不了。
|
d********1
发帖数: 54 | 6 大牛很久未在CC发文了 大概有4年了吧 最近一直在ACS上灌水 何止50 60 篇 总文章数
500+都有了 我觉得还是要说出自己的看法 并不因对方是大牛就放水 再说了定夺权还
在主编 我严格说不定弄个好印象给主编 但也许正好相反 不管了 就赌一把严格了
【在 c*******a 的大作中提到】
: 这个大牛在CC上发了多少文章？如果多的话，还是给过吧。那种发50-60篇灌水的大牛
: 你据也据不了吧。
|
k****o
发帖数: 728 | 7 很久没灌了，突然灌这么一篇，还是这种样子的，不是编辑突然最近非正式请他投稿了
，就是手下的文章作者某种原因非要投这个（快？）。反正不大会是他自己的初衷。
你实在想据，就提一大堆意见，让补一堆数据，或者说除非能给出XXX的证据，否则不
建议接收。然后给major revisioin。我猜编辑也不大会剧，CC是一直想从ACS挖客源的
。你就干脆来个实际的。
【在 d********1 的大作中提到】
: 文中有三分之一部分的内容都在讲之前已经发表的数据 虽然引用了 但这个后续工作的
: 新意就没太多了 纠结啊
|
f**5
发帖数: 204 | 8 建议你不要据。
【在 d********1 的大作中提到】
: 第一篇审稿，然后还是ChemComm的，有点小惊喜。作者是大牛，但这篇文章就仅仅是在
: 原有的基础上做了一个反应，感觉有点自我抄袭，没有太多的创新点，就建议拒稿转投
: 其他低一级别的杂志。不知道会不会下手太狠了。在此求教其他各位大大们的审稿拒稿
: 率是多少啊？
|
