u**7
发帖数: 200 | 1 大家好，
这几天在整理review情况，有一个对review证据的问题：
一般来说review一篇文章都会有
（1） review invitation email
（2） agree to review email （我同意审稿之后）
（3） review submission confirm （我提交了审稿之后）
我发现有一些会议的审稿只有（1） 和 （2）， 没有（3）的邮件。请问大家，这样只
提供（1）和（2）的电子邮件打印足够吗？ 还是需要提供其他证明呢。
非常感谢大家 |
F*1
发帖数: 1331 | |
s*****6
发帖数: 2379 | 3 你答应了也可以不审的。所以 3 才是证据。你看看网上有没有你审稿后的list。 |
u**7
发帖数: 200 | 4 谢谢大家回答。 现在网上能找到的有：
（1）有的会议的proceeding上面把我列在external reviewer的list里面。但只能证明
我审稿过了，但无法证明审稿了多少篇。
我大概有5-6个会议都属于这种类型。那这样的话是否只能claim审稿过一次？
（2）有几个会议我在PC list里面，每提交一个review，都会收到邮件，title是”new
review for 会议名称 paper#“的邮件，上面写着我的名字。
请问（1）和（2）都能用吗。 尤其是（1），大家看看怎么claim比较好。
非常感谢
【在 s*****6 的大作中提到】
: 你答应了也可以不审的。所以 3 才是证据。你看看网上有没有你审稿后的list。
|
m****o
发帖数: 467 | 5 我九月里递材料时给的２４个审稿邀请全部都是（2） agree to review email ，当时
尽管RFE了contribution,但审稿是过了的。10月中在交RFE材料时，又有了一个审稿邀
请，交的也是(2),两个小时前俺的140在TSC approve了 |
v**********o
发帖数: 11689 | 6 2肯定能用，证明你是TPC member
1应该也能用，但证明不了多少篇是个问题，我觉得可以放进你的材料里 但不claim篇
数，不算在审稿总数里，如果你其它的审稿足够多的话
new
【在 u**7 的大作中提到】
: 谢谢大家回答。 现在网上能找到的有：
: （1）有的会议的proceeding上面把我列在external reviewer的list里面。但只能证明
: 我审稿过了，但无法证明审稿了多少篇。
: 我大概有5-6个会议都属于这种类型。那这样的话是否只能claim审稿过一次？
: （2）有几个会议我在PC list里面，每提交一个review，都会收到邮件，title是”new
: review for 会议名称 paper#“的邮件，上面写着我的名字。
: 请问（1）和（2）都能用吗。 尤其是（1），大家看看怎么claim比较好。
: 非常感谢
|
p******e
发帖数: 974 | 7 我审完这样的稿子就给编辑写信问他收到了吗? 他回信说收到了 就可以了 |
