u**7 发帖数: 200 | 1 大家好,
这几天在整理review情况,有一个对review证据的问题:
一般来说review一篇文章都会有
(1) review invitation email
(2) agree to review email (我同意审稿之后)
(3) review submission confirm (我提交了审稿之后)
我发现有一些会议的审稿只有(1) 和 (2), 没有(3)的邮件。请问大家,这样只
提供(1)和(2)的电子邮件打印足够吗? 还是需要提供其他证明呢。
非常感谢大家 |
F*1 发帖数: 1331 | |
s*****6 发帖数: 2379 | 3 你答应了也可以不审的。所以 3 才是证据。你看看网上有没有你审稿后的list。 |
u**7 发帖数: 200 | 4 谢谢大家回答。 现在网上能找到的有:
(1)有的会议的proceeding上面把我列在external reviewer的list里面。但只能证明
我审稿过了,但无法证明审稿了多少篇。
我大概有5-6个会议都属于这种类型。那这样的话是否只能claim审稿过一次?
(2)有几个会议我在PC list里面,每提交一个review,都会收到邮件,title是”new
review for 会议名称 paper#“的邮件,上面写着我的名字。
请问(1)和(2)都能用吗。 尤其是(1),大家看看怎么claim比较好。
非常感谢
【在 s*****6 的大作中提到】 : 你答应了也可以不审的。所以 3 才是证据。你看看网上有没有你审稿后的list。
|
m****o 发帖数: 467 | 5 我九月里递材料时给的24个审稿邀请全部都是(2) agree to review email ,当时
尽管RFE了contribution,但审稿是过了的。10月中在交RFE材料时,又有了一个审稿邀
请,交的也是(2),两个小时前俺的140在TSC approve了 |
v**********o 发帖数: 11689 | 6 2肯定能用,证明你是TPC member
1应该也能用,但证明不了多少篇是个问题,我觉得可以放进你的材料里 但不claim篇
数,不算在审稿总数里,如果你其它的审稿足够多的话
new
【在 u**7 的大作中提到】 : 谢谢大家回答。 现在网上能找到的有: : (1)有的会议的proceeding上面把我列在external reviewer的list里面。但只能证明 : 我审稿过了,但无法证明审稿了多少篇。 : 我大概有5-6个会议都属于这种类型。那这样的话是否只能claim审稿过一次? : (2)有几个会议我在PC list里面,每提交一个review,都会收到邮件,title是”new : review for 会议名称 paper#“的邮件,上面写着我的名字。 : 请问(1)和(2)都能用吗。 尤其是(1),大家看看怎么claim比较好。 : 非常感谢
|
p******e 发帖数: 974 | 7 我审完这样的稿子就给编辑写信问他收到了吗? 他回信说收到了 就可以了 |