k***g
发帖数: 4904 | 1 正在interview律师，发现律师们关于contribution中原创技术产业化claim的标准有非
常不同的理解，有人说必须要确实已经投入生产才可以claim，还要看产值多少，创造
多少就业机会等，也有的律师说只要有书面证据证明有公司曾经洽谈，有意将技术产业
化就可以claim。请问大家是怎么理解产业化claim contribution的标准？另外，决定
是否claim这个是否影响还蛮大的呢，比如是否可能大大加分，还是也可能招来RFE？
为了便于理解我的问题，我再简单介绍一下自己的情况。我分析化学专业，文章20几篇
，IF140多，其中一作8篇IF80多，引用300多，目前还无CNS，好点的文章也只是PNAS之
类的，其中还有IF20的一作review只是充数。US专利pending。还有稿子在审和待投，
也许以后还有更好文章，但是看来申请赶不上用了。审稿30多，多为本领域顶级杂志。
自己查citation发现本人工作没什么亮点—_-b,在引用中基本没有那种很明显的夸奖，
所以也没有什么某个大成果可供抓住狠吹。我目前做的东西较偏应用，有几个项目和专
利有公司或者学校program有意产业化，但是目前还仅仅是讨论阶段，只有些email而已
。这种情况contribution就不知怎么claim最好。有的律师建议我claim原创技术产业化
，说应该以这个为重点；有的说这个根本不可以claim，他说移民局的标准是有产值，
就业指标才算。我听了就纠结啦。现在故事讲完了，大家怎么看？？
谢谢啦！！ |
e****s
发帖数: 1125 | 2 这么强的Case，组织好怎么弄都过了。
我觉得你的那些证据足够了。律师不关心你什么时候拿卡。
不一定要套用别人的模式，自己哪里强，自己最清楚。
【在 k***g 的大作中提到】
: 正在interview律师，发现律师们关于contribution中原创技术产业化claim的标准有非
: 常不同的理解，有人说必须要确实已经投入生产才可以claim，还要看产值多少，创造
: 多少就业机会等，也有的律师说只要有书面证据证明有公司曾经洽谈，有意将技术产业
: 化就可以claim。请问大家是怎么理解产业化claim contribution的标准？另外，决定
: 是否claim这个是否影响还蛮大的呢，比如是否可能大大加分，还是也可能招来RFE？
: 为了便于理解我的问题，我再简单介绍一下自己的情况。我分析化学专业，文章20几篇
: ，IF140多，其中一作8篇IF80多，引用300多，目前还无CNS，好点的文章也只是PNAS之
: 类的，其中还有IF20的一作review只是充数。US专利pending。还有稿子在审和待投，
: 也许以后还有更好文章，但是看来申请赶不上用了。审稿30多，多为本领域顶级杂志。
: 自己查citation发现本人工作没什么亮点—_-b,在引用中基本没有那种很明显的夸奖，
|
x****e
发帖数: 565 | 3 你要是在tsc，趁早自己diy得了，这么强的case就是白给律师送钱。产业化就是多
claim个contribution而已，万一rfe你自己也能应付。如果在nsc，个人感觉还是找风
格保
守一些的律师更好一点，确保不会因为这个导致rfe。
【在 k***g 的大作中提到】
: 正在interview律师，发现律师们关于contribution中原创技术产业化claim的标准有非
: 常不同的理解，有人说必须要确实已经投入生产才可以claim，还要看产值多少，创造
: 多少就业机会等，也有的律师说只要有书面证据证明有公司曾经洽谈，有意将技术产业
: 化就可以claim。请问大家是怎么理解产业化claim contribution的标准？另外，决定
: 是否claim这个是否影响还蛮大的呢，比如是否可能大大加分，还是也可能招来RFE？
: 为了便于理解我的问题，我再简单介绍一下自己的情况。我分析化学专业，文章20几篇
: ，IF140多，其中一作8篇IF80多，引用300多，目前还无CNS，好点的文章也只是PNAS之
: 类的，其中还有IF20的一作review只是充数。US专利pending。还有稿子在审和待投，
: 也许以后还有更好文章，但是看来申请赶不上用了。审稿30多，多为本领域顶级杂志。
: 自己查citation发现本人工作没什么亮点—_-b,在引用中基本没有那种很明显的夸奖，
|
k***g
发帖数: 4904 | 4 我没有想套用谁的模式，只是在选律师的时候有了这个疑问，因为律师们给出的claim
方向不同，我不知道选哪谁比较好啊
【在 e****s 的大作中提到】
: 这么强的Case，组织好怎么弄都过了。
: 我觉得你的那些证据足够了。律师不关心你什么时候拿卡。
: 不一定要套用别人的模式，自己哪里强，自己最清楚。
|
k***g
发帖数: 4904 | 5 谢谢！我是在nsc，自己感觉也还是保守一点比较好。不过感觉跟律师的交流有的时候
还是看是否对味，口碑相传很严谨保守的律师又总让我觉得交流很困难。所以更觉得选
择不容易定。
【在 x****e 的大作中提到】
: 你要是在tsc，趁早自己diy得了，这么强的case就是白给律师送钱。产业化就是多
: claim个contribution而已，万一rfe你自己也能应付。如果在nsc，个人感觉还是找风
: 格保
: 守一些的律师更好一点，确保不会因为这个导致rfe。
|
