v******x
发帖数: 49 | 1 背景
放射系博后，做医学图像处理。文章共27篇，IF不高，但在领域内还不错。第一作者14
篇，journal 7篇。引用196次（google scholar）。审稿30篇，其中journal 10篇。
contribution准备claim医学应用，研究对美国儿童有好处。去年有专业Challenge获奖
。研究还会发现贫困对大脑发育的影响。推荐信7封，4封独立推荐人，加拿大和英国各
一人，其余美国。
恳请大家的评估意见，J1签证2月底就要过期，不知是直接PP，还是追加PP.
万分感谢 |
H*0
发帖数: 1961 | 2 背景不错，publication和审稿两项肯定能过，隔行如隔山，不知道contribution在自
己的领域会怎么样。好好准备一下，特别是要突出已处于本领域的top的话，肯定没问
题。祝好运！
14
【在 v******x 的大作中提到】
: 背景
: 放射系博后，做医学图像处理。文章共27篇，IF不高，但在领域内还不错。第一作者14
: 篇，journal 7篇。引用196次（google scholar）。审稿30篇，其中journal 10篇。
: contribution准备claim医学应用，研究对美国儿童有好处。去年有专业Challenge获奖
: 。研究还会发现贫困对大脑发育的影响。推荐信7封，4封独立推荐人，加拿大和英国各
: 一人，其余美国。
: 恳请大家的评估意见，J1签证2月底就要过期，不知是直接PP，还是追加PP.
: 万分感谢
|
s*****h
发帖数: 564 | |
H***N
发帖数: 79 | 4 时间有点紧 转h1b时间有点不够
想快就找律师140+pp+485 |
v******x
发帖数: 49 | 5 多谢！所以直接PP和追加PP没什么区别？
【在 H*0 的大作中提到】
: 背景不错，publication和审稿两项肯定能过，隔行如隔山，不知道contribution在自
: 己的领域会怎么样。好好准备一下，特别是要突出已处于本领域的top的话，肯定没问
: 题。祝好运！
:
: 14
|
v******x
发帖数: 49 | 6 已经着手DIY 140了，应该不比律师慢。485还没弄。
如果140批了，J1到期了，还能继续呆着工作吗？
【在 H***N 的大作中提到】
: 时间有点紧 转h1b时间有点不够
: 想快就找律师140+pp+485
|
q****3
发帖数: 950 | |
H*0
发帖数: 1961 | 8 貌似对case很自信的话选直接PP，追加PP是等case已经分配到具体的IO手中，其结果与
PP与否没有区别，PP只是快一点知道结果罢了。
【在 v******x 的大作中提到】
: 多谢！所以直接PP和追加PP没什么区别？
|
v******x
发帖数: 49 | 9 不是很自信。直接和追加PP的邮寄地址不同啊？难道结果没有分别吗？听说接收直接pp
案例的IO更加严格？
【在 H*0 的大作中提到】
: 貌似对case很自信的话选直接PP，追加PP是等case已经分配到具体的IO手中，其结果与
: PP与否没有区别，PP只是快一点知道结果罢了。
|
R******k
发帖数: 357 | 10 能问问你的大概思路，怎么证明contribution是original和major significance吗？
14
【在 v******x 的大作中提到】
: 背景
: 放射系博后，做医学图像处理。文章共27篇，IF不高，但在领域内还不错。第一作者14
: 篇，journal 7篇。引用196次（google scholar）。审稿30篇，其中journal 10篇。
: contribution准备claim医学应用，研究对美国儿童有好处。去年有专业Challenge获奖
: 。研究还会发现贫困对大脑发育的影响。推荐信7封，4封独立推荐人，加拿大和英国各
: 一人，其余美国。
: 恳请大家的评估意见，J1签证2月底就要过期，不知是直接PP，还是追加PP.
: 万分感谢
|
|
|
R******k
发帖数: 357 | 11 另外， 你的challenge获奖是打算用来证明contribution，还是另外claim award？
14
【在 v******x 的大作中提到】
: 背景
: 放射系博后，做医学图像处理。文章共27篇，IF不高，但在领域内还不错。第一作者14
: 篇，journal 7篇。引用196次（google scholar）。审稿30篇，其中journal 10篇。
: contribution准备claim医学应用，研究对美国儿童有好处。去年有专业Challenge获奖
: 。研究还会发现贫困对大脑发育的影响。推荐信7封，4封独立推荐人，加拿大和英国各
: 一人，其余美国。
: 恳请大家的评估意见，J1签证2月底就要过期，不知是直接PP，还是追加PP.
: 万分感谢
|
g**y
发帖数: 366 | 12 觉得背景挺好,直接pp吧,多等一天多难受一天.
不过J1不waive的话,交不了485吧
14
【在 v******x 的大作中提到】
: 背景
: 放射系博后，做医学图像处理。文章共27篇，IF不高，但在领域内还不错。第一作者14
: 篇，journal 7篇。引用196次（google scholar）。审稿30篇，其中journal 10篇。
: contribution准备claim医学应用，研究对美国儿童有好处。去年有专业Challenge获奖
: 。研究还会发现贫困对大脑发育的影响。推荐信7封，4封独立推荐人，加拿大和英国各
: 一人，其余美国。
: 恳请大家的评估意见，J1签证2月底就要过期，不知是直接PP，还是追加PP.
: 万分感谢
|
b*********f
发帖数: 2125 | |
f****D
发帖数: 4745 | |
p****a
发帖数: 198 | 15 最可靠的办法是延2019，同时准备提交140
转H1B/提交485，都得waiver，好几个月呢 |
u**********0
发帖数: 248 | 16 你这种情况最好是直接PP，如果运气好直接过，不影响身份的问题。H1b时间有点紧，
不知你办豁免了没有。交485时没有豁免可以先不交，一定会rfe你补交此材料。一定要
把时间安排好。 |
v******x
发帖数: 49 | 17 那个challenge奖准备用来证明在领域内名列前茅，不claim
思路大概是这样：文章发在本行内比较好的杂志上，也有一定数量的引用。更重要的是
做的东西关系到幼儿大脑发育，比较有临床意义。而且还研究贫困对大脑的影响（因为
穷孩子被很多心理研究显示有认知能力的劣势），想突出这方面的社会意义。但在这两
个方面只发了各一篇文章，很多研究正在进行，不知IO会不会买账。
【在 R******k 的大作中提到】
: 另外， 你的challenge获奖是打算用来证明contribution，还是另外claim award？
:
: 14
|
v******x
发帖数: 49 | 18 2019延不了了，已经到了五年大限了。还好弄好了waiver
【在 p****a 的大作中提到】
: 最可靠的办法是延2019，同时准备提交140
: 转H1B/提交485，都得waiver，好几个月呢
|
v******x
发帖数: 49 | 19 审稿是不是只看journal？我觉得30次还行啊。
直接PP是不是风险大于追加PP？
【在 f****D 的大作中提到】
: 审稿有点少，不过问题不大
: 直接PP
|
v******x
发帖数: 49 | 20 关于original我想说是首创，没有人去扫描一个月大的黑人小孩的大脑去研究贫困的影
响。major significance我想说这有重要的社会意义，因为20％的美国儿童生活贫困，
贫困儿童智力发育容易受到不利影响。
【在 R******k 的大作中提到】
: 能问问你的大概思路，怎么证明contribution是original和major significance吗？
:
: 14
|
|
|
R******k
发帖数: 357 | 21 多谢分享！
我也正在diy，对major significance也还吃不太准。不知道版上牛人对vuplinex准备m
ajor significance的思路怎么看。这个major significance是证明研究有社会用途还是
说研究是某领域的一个breakthrough,比其他人比要达到top percent？
希望听听大家的分析，学习学习。
【在 v******x 的大作中提到】
: 关于original我想说是首创，没有人去扫描一个月大的黑人小孩的大脑去研究贫困的影
: 响。major significance我想说这有重要的社会意义，因为20％的美国儿童生活贫困，
: 贫困儿童智力发育容易受到不利影响。
|
R******k
发帖数: 357 | 22 记得以前有个帖子专门讨论first 和 original
我觉得你这个证明了你是做这方面的研究的第一批人，first，一般IO没有问题。但是遇
到变态IO，会不会挑剔这个first不一定就是original，因为original不光要说first，
还要说以后有很多人广泛跟进。不然没有跟进的first不够有效。
当然这种情况是很变态的IO。
【在 v******x 的大作中提到】
: 关于original我想说是首创，没有人去扫描一个月大的黑人小孩的大脑去研究贫困的影
: 响。major significance我想说这有重要的社会意义，因为20％的美国儿童生活贫困，
: 贫困儿童智力发育容易受到不利影响。
|
v******x
发帖数: 49 | 23 你说的有一定道理，最好我要论证在我做了这些初始研究之后，很有可能会有很多学者
跟进。但这些是对将来的预测，并不是针对已经发生的事情的证据
是遇
【在 R******k 的大作中提到】
: 记得以前有个帖子专门讨论first 和 original
: 我觉得你这个证明了你是做这方面的研究的第一批人，first，一般IO没有问题。但是遇
: 到变态IO，会不会挑剔这个first不一定就是original，因为original不光要说first，
: 还要说以后有很多人广泛跟进。不然没有跟进的first不够有效。
: 当然这种情况是很变态的IO。
|
b****j
发帖数: 2414 | |
t*********1
发帖数: 2852 | |
